Según ha informado el GCBA a partir del día 12 de enero se iniciará el proceso de modernización de la línea de subterráneos más antigua del país y Latinoamérica, que fuera inaugurada en al año 1913, es decir, hace ya una centuria.

Los motivos que invoca la administración macrista es que el objetivo principal que se persigue es posibilitar una mayor seguridad a los pasajeros que diariamente utilizan el servicio que se inicia en la Estación Plaza de Mayo y que hasta la fecha llega hasta Carabobo casi ya en el barrio de Flores.

No escapa al sano juicio de cualquier vecino de la ciudad que los coches que se están utilizando y que siguen tan nobles como el primer día presentan características únicas que lo diferencian de otras líneas, ya que por ejemplo, los asientos de la Línea “A” son ergonométricamente (adaptados para la anatomía del hombre) perfectos.

El gobierno porteño, sin embargo apuesta a reemplazar toda la flota actual de coches por nuevos vagones que por primera vez estarán dotados de aire acondicionado y cámaras de seguridad entre otras particularidades.

Si bien el recambio de unidades no es problemático ni requiere mucho tiempo material, al existir toda una serie de tareas previas a su circulación que exigen necesariamente el cierre de la referida línea hasta el 8 de marzo. Dentro de las actividades programadas se encuentran la adecuación al cambio de potencia, el chequeo del alistamiento, la prueba de coches y la necesaria capacitación de conductores y guardas.+

Más allá de este avance tecnológico, se está circulando por las redes sociales un reclamo a fin de que no sean dadas de baja las viejas unidades de madera, pues según los peticionantes son un patrimonio ciudadano único y por tal circunstancia solicitan que las unidades ya vetustas, sean reacondicionadas conservando sus características originales que son una verdadera belleza.

Finalmente digamos que sería bueno que este plazo en el que no se podrá utilizar la Línea “A” sea estricto y no tengamos que esperar muchos más días, ya que es un medio de transporte imprescindible utilizado por miles de usuarios diariamente.

Esperemos que esta mejora no sea la justificación que tenga el GCBA para aumentar el viaje a $ 6,00.-como ya lo ha anticipado el Jefe de Gobierno.

PD: Si cambiamos la imagen de Aznar por una figura del PSOE sería exactamente lo mismo, tal cual ocurriera con el presidente del gobierno Felipe González.

El reconocido escritor rosarino Fabricio Simeoni tiene que trasladarse en silla de ruedas. A este problema que ya representa una verdadera carga de por vida, ahora hay que agregarle que en compañía de una amiga quiso ir a cenar al “Club de la Milanesa” ubicado en Alvear y Jujuy.

Sin embargo la suerte le fue esquiva ya que ni bien ingresó al local, una de las mozas le argumentó la imposibilidad material que tenía el negocio para albergar a un cliente en silla de ruedas, cuando en verdad con el retiro a lo sumo de un par de sillas, este inconveniente quedaría totalmente superado.

Por tal razón el escritor decidió retirarse del restaurante y al propio tiempo enviar un mensaje por las redes sociales tweeter y Factbook en el que textualmente manifestaba que: "Más que el Club de la Milanesa debería llamarse el Club de la Indiferencia".

Demás está decir la indignación que prontamente se apoderó de miles de personas que se solidarizaron frente a tamaña discriminación.

Ante la trascendencia del lamentable suceso, el discriminado recibió al día siguiente un llamado del encargado del local gastronómico, en el que se disculpaba en nombre de la empresa.

Cabe consignar que el escritor es un prolífico autor de obras tales como "Rey piojo", "La mujer de las cortadas" y "El prontuario de la luciérnaga" entre otros y que le dio importancia al tema no por él, sino porque es necesario aún en el siglo XXI instalar la problemática debido a la insensibilidad social y la falta de accesibilidad en este tipo de comercios para personas con discapacidad motriz.

CENTRO CIVICO EN EL HOSPITAL BORDA

La jueza Patricia López Vergara de la Sala II de la Cámara en lo contencioso y administrativo ordenó detener el proyecto del macrismo que intenta instalar el Centro Cívico de la ciudad en terrenos pertenecientes al Hospital neuropsiquiátrico Tiburcio Borda, invocando a tal efecto la ya conocida disposición legal que declara a dicho predio como Monumento Histórico Nacional, a lo que debemos agregarle que el donante de esas tierras en su oportunidad, lo cedió a la Ciudad de Buenos Aires, para ser destinado en forma exclusiva a la atención de la Salud Pública.

De tal manera, los camaristas volvieron a ratificar el fallo original, que objetaba el avance de las obras ya que se estaban realizando las mismas sobre terrenos que fueron declarados Monumento Histórico Nacional.

Para ello, importante ha sido la presentación del informe efectuado por el defensor general adjunto Andrés Gallardo, en el que se advierte la vigencia de una ley local que protege esos terrenos y que además se han encontrado allí yacimientos arqueológicos urbanos.

Pocos recuerdan que la propuesta de descentralizar buena parte de la administración porteña se inició durante la gestión del ex Jefe de Gobierno Jorge Telerman,

Como sabemos la obra fue adjudicada a un consorcio conformado por las empresas Teximco S.A., Ema S.A. y Dal Construcciones S.A. siendo su costo de $ 369.000.000.- y según los planes del GCBA la mega obra estaría finalizada totalmente en el año 2015, casualmente el año electoral en el que se elegirá al futuro presidente de la Nación y en la que el Jefe de Gobierno teóricamente se encuentra anotado en la grilla de partida.

Este proceso empezó mal ya que inesperadamente para el plan oficial, el avance de las obras encontró la resistencia de los trabajadores del Borda que se negaron a desalojar los talleres protegidos, que funcionan en la zona donde se iban a iniciar las construcciones primarias.

Esta oposición al desalojo que cuenta con el apoyo de buena parte de la comunidad del Borda y de varias organizaciones sociales defensoras de la Salud Pública hasta la fecha no se ha podido concretar pese a la repetida presencia de fuerzas de la policía metropolitana que intentaron hacerlo.

El fallo de la cautelar se produjo el pasado 28 de diciembre, justamente el día de los santos inocentes fue la fecha elegida por los camaristas Esteban Centanaro, Mabel Daniele y Fernando Lima para suspender transitoriamente el decreto 121/12 (mediante el cual se dispuso la licitación del Centro Cívico), hasta tanto se haya dictado la sentencia definitiva o se hayan cumplimentado todos los recaudos procesales establecidos en las normas.

En su apelación oportunamente la gestión PRO argumentó que la zona en la que van a construir está fuera del área declarada Monumento Histórico Nacional. En respuesta, la Defensoría destacó que los documentos que entregaron son confusos y no dejan en claro qué zona específicamente van a utilizar para construir el complejo de 50.000 m2.

La otra novedad del fallo aludido es que los camaristas también revocaron una sentencia de la jueza Fabiana Schafrik, que había rechazado un pedido de los legisladores María Elena Naddeo, Aníbal Ibarra, Virginia González Gass y Fabio Basteiro para detener las obras, dado que la construcción del Centro Cívico no contaba con la aprobación de la Legislatura, como establece el Código de Planeamiento Urbano.

Los jueces cuestionaron asimismo que las empresas ganadoras de la licitación sean las encargadas del estudio de impacto ambiental que debería ser previo a decidir si se va a llamar a una licitación o no, y no posterior a la adjudicación de la obra.

Demás está decir que la direccionalidad de la propuesta se contrapone con las políticas de salud mental; que las cláusulas de las licitaciones presentan diversos baches que no cumplen con los procedimientos administrativos vigentes; que no existía una prioridad para la realización de este proyecto y finalmente que si la justicia por alguna circunstancia suspende en forma definitiva el proyecto, las demandas de las empresas ganadoras de los concursos no se harán esperar y el estado deberá entonces afrontar gastos resarcitorios de gran envergadura por la impericia de los funcionarios y la tozudez de llevar adelante un proyecto cueste lo que cueste.

“Medio pan y un libro”

Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. 'Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre', piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía.

Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión. Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.

No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan.

Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.

Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?.

¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: 'amor, amor', y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras. Cuando el insigne escritor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: '¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!'.

Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.

Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: 'Cultura'. Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz.