Como debió ocurrir hace más de un año, recién en la semana entrante se reunirá la Legislatura porteña para debatir el proyecto del ejecutivo que impulsa el traspaso del subte a la órbita de la Ciudad.

El pasado viernes el oficialismo macrista consiguió las firmas necesarias en las comisiones de Obras y Servicios Públicos y de Presupuesto para poder emitir un dictamen de mayoría favorable para su proyecto.

Paralelamente los gremios del subte convocaron a una movilización general junto a los partidos de izquierda, que culminaría en el Palacio Legislativo expresando su oposición a la propuesta impulsa por el oficialismo porteño.

En ese sentido, el secretario general de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Pre-metro (AGTSyP), Roberto Pianelli, confirmó que se tiene previsto una movilización en caso de que el jueves se debata la iniciativa en la Legislatura y que se está trabajando para unificar los otros 2 dictámenes elaborados por la oposición.

Como no podía ser de otra manera y cumpliendo con su profesión de fé, el Partido Obrero señaló que la marcha se debe a que según ellos la iniciativa es “una verdadera tercerización del ajuste encargada por el gobierno nacional a su par porteño”.”Mantiene todos los rasgos privatistas y anti obreros de origen, anulación del derecho de huelga, prolongación de la jornada, reducción y flexibilización de personal, impuestos a los combustibles, a los peajes, a las patentes y tarifazos”.

Dentro de la legislatura porteña ya han adelantado su rechazo al proyecto oficialista de aceptación del servicio de subterráneos, las expresiones políticas siguientes: el kirchnerismo, el ibarrismo y la izquierda, así como, por los trabajadores del sector, que entre otras cuestiones se oponen a que el ejecutivo tenga “superpoderes” y se limiten derechos laborales a los empleados del subte.

Como se ha dicho, la oposición al macrismo está trabajando afanosamente para presentar un dictamen común en minoría que contenga las aspiraciones de todos los sectores, sin embargo, hasta la fecha se presentaron dos dictámenes de la minoría: uno perteneciente al inter-bloque kirchnerista y otro correspondiente a los bloques de Proyecto Sur, Coalición Cívica y Buenos Aires para Todos.

Hay malos presagios para los ciudadanos de la CABA. Por un lado por lo antidemocrático y el cercenamiento de derechos laborales que contiene el proyecto oficial; por la intransigencia de los sectores gremiales del subte y por la pretendida facultad que quiere tener el ejecutivo para modificar las tarifas a su antojo, dejando sin efecto las audiencias públicas que son de carácter obligatorio según la constitución local.

El jefe de Gobierno de la ciudad el Ingeniero Mauricio Macri, encabezó la jornada de cierre del programa “Escuelas Verdes” mediante el cual se promueve desde el estado local, el cuidado del ambiente y el desarrollo sustentable a través de la educación y que durante todo el año contó con la participación de 340.000 alumnos de las escuelas porteñas.

En esta ocasión se hizo presente también la Vicejefe de Gobierno María Eugenia Vidal, quien junto a Macri participó del evento “Aprendiendo a hacer una Ciudad Verde”, que fuera organizado por el Ministerio de Educación en el Parque Thays, sito en la intersección de Avenida del Libertador y Callao.

Siempre limitado en su vocabulario y en el alcance de sus pensamientos el JEFE DE Gobierno manifestó: “Me pone muy feliz ver la participación activa que han tenido los chicos en este programa, porque ellos son los mejores portadores del mensaje que nos tiene que llevar a un cambio cultural para cuidar mejor el ambiente y nuestro planeta”.

Este cierre de actividades tuvo también la presencia del Jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta y la de los ministros de Educación, Esteban Bullrich, y de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, siempre muy solícitos para aparecer en las fotos periodísticas.

Alrededor de 50.000 personas llegadas desde toda España se han manifestado este domingo 9/12 en Madrid para protestar en contra del gobierno en razón de los grandes recortes en materia de salud que impactan sobre la comunidad de discapacitados.

Miles de personas se congregaron al mediodía en el centro madrileño bajo el lema "SOS Discapacidad-Derechos, Inclusión y Bienestar a Salvo".

La masiva marcha se realizó porque las administraciones públicas adeudan 300.000.000 de euros a prestadores y pacientes y también para exigirle al Presidente Rajoy que deje de recortar sus derechos, ya que según los manifestantes, lo que sigue es la muerte, camino que recorrerán miles y miles de discapacitados de continuarse con estas políticas de ajustes que en lugar de no afectar la ya triste realidad de los minusválidos, los incluye dentro del paquete de recotes generales que los centros financieros le exigen a España.

Según los organizadores casi el 20% de los centros de atención a personas con discapacidad están en peligro de cierre inminente. Sólo en Aragón la Administración adeuda a los centros de atención 1.700.000 euros. Es decir, todos los servicios que estos han prestado durante el 2012 y, lo que es más grave aún, la Junta aún no sabe cuando podrá pagar la deuda.

Ante esta situación el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) -que agrupa a más de 7.000 entidades- convocó a la marcha para que las personas con discapacidad dejen de ser las "víctimas fáciles de la historia" y se conviertan en "coprotagonistas de la misma".

Dijo Luis Cayo Pérez presidente de la agrupación CERMI:"Llevamos hasta 18 meses de retraso en los pagos. La deuda no es una cuestión nueva pero ahora sí que es insostenible. El problema supera a gobiernos de uno u otro símbolo y pedimos un gran pacto de Estado para poner a las personas con discapacidad donde deben estar, que no es otro lugar que con el resto de la ciudadanía".

El CERMI ha denunciado también que no se han cumplido las leyes aprobadas para defender sus derechos, como lo son la Ley de dependencia; el copago; la paralización de las políticas de creación de empleo para personas con discapacidad y se ha producido además la desaparición de los programas de atención temprana a niños y niñas con discapacidad.

Manifestaron por último los organizadores que "Si en los mejores momentos económicos, las personas con discapacidad y sus familias no llegamos a disfrutar del bienestar generalizado, en las épocas pésimas, como esta, sufrimos las consecuencias más devastadoras de la crisis" lo que es un acto discriminatorio y esencialmente criminal”.

Dentro de los manifestantes se encontraban muchas personas padeciendo todo tipo de penurias a partir de los recortes presupuestarios comprometidos por el gobierno español, por ejemplo algunos manifestantes protestaban porque el estado dejará de costear la suma de 350,00.- euros que subvencionaba a las personas que se dedicaban a la atención de familiares y/o amigos que necesitan la presencia permanente de una persona para desarrollar hasta sus más mínimas actividades o cumplimentar sus necesidades fisiológicas mas elementales.
El próximo encuentro en el que continuarán las protestas del sector, se llevará a cabo en la ciudad de Berlín, pues este no es un problema que afecta solo a españoles sino a todos los habitantes de la eurozona.

Esta magnífica versión local, es una bella adaptación del clásico de Lewis Carroll, “Alicia en el País de las Maravillas”. La narración de la historia se inicia por medio de un relato inventado donde los personajes están navegando por el río Támesis de Londres, al compás de los remos y con la compañía de las hermanas Lidell.

Esta es una obra apta para todo tipo de público que desee bucear más allá de los vericuetos narrativos de la obra original, ya que la pequeña Alicia de esta obra se zambulle en el más absurdo y loco de los sueños, durante la larga persecución que le realiza al conejo blanco.

Esta creación teatral se presentará el próximo domingo 16/12, a las 17,00 hs. en el “Espacio Cultural Julián Centeya” sito en la Av. San Juan 3255 allí donde se confunden los barrios de San Cristóbal y Boedo

Por último digamos, que para poder disfrutar de este espectáculo no será necesario ir con una billetera abultada de pesos, ya que el precio de la entrada lo determinará el público conforme su criterio, ya que los actores han decidido que los potenciales ingresos surjan de aplicar la conocida modalidad “a la gorra”`entre los concurrentes que deseen hacer algún tipo de aporte.

En una entrega anterior recordamos que el 22/11 se cumplieron 49 años de la abolición del arancel universitario en nuestro país, ahora quiero compartir un ensayo acerca del tema, que espero sirva para la sana reflexión.

Hace un par de años en la República hermana de Chile se produjeron grandes marchas estudiantiles protestando en contra de los altos aranceles universitario que impedían e impiden el acceso a grandes franjas de la población estudiantil.

Y eso que durante muchos años quien ostentaba el poder no era el partido del actual presidente Piñera, sino que quienes llegaron al poder luego de Pinochet fueron las fuerzas de la concertación quienes no pueden ser calificadas de derecha.

Ya sabemos que con la asunción del presidente Piñera la desigualdad en materia educativa se incrementó, y eso porque la mirada del liberalismo pone a la educación como una variable de gasto más del estado sin considerarla como lo que es: “una inversión al futuro”. Y es por eso que frente a las protestas estudiantiles el ejecutivo chileno redobló su apuesta manifestando “todo cuesta en la vida, el que quiera estudiar es lógico que lo pague.

Esta masiva exclusión de estudiantes institucionalizada nos hace recordar a las políticas macristas que cierran escuelas y grados, que trasladan y suspenden maestros por expresar sus ideas, que no realizan los mantenimientos necesarios en los colegios, que no inaugura nuevas escuelas donde más hace falta (la zona sur), donde se han aplicado seguimiento, espionajes y escuchas ilegales y donde finalmente se intentó utilizar el 147 con el objeto de recepcionarse a través de ese canal denuncias que informen sobre quienes realizan supuestas actividades proselitistas en los establecimientos educativos de la ciudad.

En concreto uno de los objetivos del GCBA es desalentar y desproteger a las escuelas públicas y promover la enseñanza privada a través de importantes subsidios que se van incrementando año a año en desmedro de los recursos públicos.

No estamos de acuerdo con la antinomia: “enseñanza pública versus privada”, pues de alguna manera la escuela no pública esta brindando un servicio para la comunidad educativa que de no existir debería ser desarrollada por el estado debiendo este aplicar recursos que no solo están representados por los sueldos de los docentes, personal administrativos, celadores, etc, sino que también habría que derivar una buena parte de recursos para la construcción y/o alquiler de los edificios, así como, su posterior mantenimiento.

Pero en verdad lamentablemente vemos que desde el ejecutivo porteño se desalienta la enseñanza educativa pública y al propio tiempo, a diario se constata la indisimulada vocación por la promoción de la actividad privada que incluye también a los ámbitos educativos, por lo cual, no resultaría extraño que una potencial victoria electoral del macrismo y sus aliados en el 2015, nos remititiría al tunel del tiempo quizás a retrotraernos 63 años atrás tiempos en los cuales el arancel universitario estaba vigente.

Pero este supuesto retroceso histórico que esperamos no se concrete nunca, estimo que no nacería por la perversidad de un determinado dirigente político, sino que sería consecuencia directa de la ideología que desde la cuna tienen los liberales cuyos ojos ven con agrado que la gente con dinero envíe a sus hijos a la universidad y que los imposibilitados de recursos se dediquen a otras labores y no a las intelectuales o técnicas.

Por eso no fue casualidad que en el 22/11/1949 durante un gobierno peronista se eliminaron los aranceles universitarios y terciarios, de tal manera, que la educación en estos niveles pasó a ser totalmente gratuita para todos los habitantes del país.

Y volviendo a la introducción del tema que estamos desarrollando volvamos nuevamente a la hermana República de Chile donde hoy en el año 2012, el alumnado, los profesores y los trabajadores de la educación continúan luchando por la eliminación de los aranceles universitarios, nosotros aquí en Argentina desde hace ya 63 años gozamos de este derecho y por lo tanto, no es reconocido por la comunidad universitaria porque para los estudiantes ya es moneda corriente.

Ahora bien, nuestros actuales estudiantes que tienen la posibilidad de estudiar gratuitamente una o más carreras en las universidades estatales, regularmente tienen elecciones en los centros de estudiantes y claustros, una sana expresión democrática, que sin embargo muchas veces lleva a las conducciones de las federaciones regionales y nacionales a muchos activistas de partidos de izquierda muchos de los cuales el 20 N, estaban de la mano del sindicalismo opositor.

Vaya paradoja estos dirigentes estudiantiles que están gozando de una educación sin arancel alguno, recorrían las calles de la ciudad hostigando al gobierno nacional. A este gobierno que elevó el presupuesto educativo del 1,1 al 6,2%; que reabrió las escuelas técnicas cerradas por el menemismo; que inauguró 1.300 escuelas primarias en 9 años, a lo largo y lo ancho del país y otras cientos de escuelas secundarias y que gracias a la negativa de Macri luego institucionalizó el complejo de tecnópolis para todos totalmente gratuito.

En la universidad donde yo estudié en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA), la mas populosa de Latinoamérica, en la superficie donde antes existía una playa de estacionamiento utilizada por pocos, hoy se levanta un terrible edificio de 9 pisos que está a la altura de las universidades pagas más caras del país del norte.

Por todo lo expresado, creo que estos dirigentes universitarios que ven un país irreal y que están participando de manifestaciones tipo 8N o 20N, creo que deberían haber nacido en Chile, donde sí se justificaría su accionar y el tipo de alianzas que tejen para oponerse a un gobierno nacional y popular.

Pero por suerte estos dirigentes •”revolucionarios” con el tiempo se van aburguesando y entonces su accionar muere ahí, porque ya plenamente adultos quedan eclipsados por el mercantilismo capitalista, pese a sus supuestas orientaciones de izquierda.