SUBASTARON EL MÍTICO EDIFICIO DEL PLATA

El histórico edificio del “Mercado del Plata” diseñado por el arquitecto Clorindo Testa, finalmente fue subastado en la suma de USD. 68.114.000, la propiedad que hasta el presente pertenecía al GCBA cuenta con casi 44.000 m2 en pleno centro porteño, más precisamente en la calle Carlos Pellegrini entre Sarmiento y Perón, a pocos metros del obelisco un lugar privilegiado cercano al Obelisco- fue adquirido por el Banco Hipotecario, del grupo Irsa que mudará a dicho edificio la  Casa Central y las oficinas corporativas que hoy funcionan diseminadas por toda la ciudad.

Con el producto de la venta, se abonará el edificio sito en Uspallata 3160, del barrio de Parque Patricios, actual sede de la Jefatura de Gobierno y otras dependencias locales. Cabe consignar que la propiedad forma parte del patrimonio del Banco Ciudad que a su vez se lo está alquilando a la administración porteña por $ 2.800.000 mensuales.

A partir de concretarse formalmente la venta del edificio del Mercado del Plata, las autoridades del Banco Ciudad, deberán abocarse a conseguir un nuevo inmueble al cual deberán trasladarse, habiendo invertido en él de Uspallata alrededor de USD. 64.000.000 en total.

Casualmente la actual Casa Central del Banco Hipotecario también fue una fue obra del arquitecto Clorindo Testa, oportunamente diseñado para el Banco de Londres y America del Sud, edificio que continuará en manos del Grupo Irsa, más allá de la mudanza general a la calle Carlos Pellegrini.

No se entiende cual ha sido el beneficio para la Ciudad de Buenos Aires, ya que se ha invertido la misma suma en adquirir un inmueble en un barrio de baja cotización inmobiliaria que la resultante de la venta de una manzana en pleno centro porteño, algunas malas lenguas dicen que es uno más de los negocios que tiene el macrismo con el grupo IRSA,
21-04-2016 Redacción Ciudad Krypton Digital.

LA TRAGEDIA DE COSTA SALGUERO

Muchas veces no se cree que buena parte de nuestro futuro ya está escrito previamente como magistralmente lo expresara el maestro José Luis Borges cuando dice: “el futuro es tan irrevocable como el rígido ayer” y esta mirada de la vida, puede incluir también a los sucesos políticos que determinan la felicidad o no de los pueblos.

Tal es el caso del ex Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, quien después de la tragedia de Cromagnon fue sometido a un juicio político que lo llevó a la destitución gracias al voto “propio” de Helio Rebot, legislador que a partir comenzó a participar activamente dentro del PRO la agrupación liberal del Ing. Macri.

Todos recordarán que luego de la destitución de Ibarra, hubo un interregno al frente del GCBA de Jorge Telerman, tras lo cual los ciudadanos ungieron a Mauricio Macri al frente de la alcaidía porteña.
¿Y porqué recordamos estos episodios?.

Lo hacemos porque hace pocos días en Costa Salguero, predio del GCBA concesionado en el año 2001 a la empresa Telemetrix S.A. por el término de 3 décadas, hubo una desgracia con suerte en la que fallecieron 5 jóvenes que participaban de una movida “electrónica” bautizada como “time warp” donde existían las condiciones mínimas necesarias para el desarrollo del evento.

No hace falta mencionar que en estos ámbitos la circulación de drogas es una realidad que lamentablemente poco a poco se va naturalizando en una buena parte de nuestra juventud y como se podrá apreciar no castiga solo a los sectores marginales que consumen “Paco” sino también a sectores medios acomodados y la clase de altos ingresos.

Como todo está relacionado con todo, hay que decir que la clase política que conforma el liberalismo argentino se caracteriza por formar parte del empresariado nacional o bien por CEOs de corporaciones extranjeras, devenidos en funcionaros públicos o  bien representantes del pueblo, tal es el caso de la vicepresidente 1era. de la Legislatura Porteña Carmen Polledo, esposa de Fernando Adolfo Polledo Olivera, que posee el 10% del paquete accionario de la empresa concesionaria del predio de Costa Salguero.

Muchos chorros de tinta volcamos en este espacio periodístico, significando la importancia que tiene no mezclar los intereses privados con los públicos, pero como podemos observar una vez con esta nueva administración estatal cuesta diferenciar quienes están defendiendo los intereses del estado y quienes los del sector privado.

En este lamentable episodio que le costara la vida a 5 jóvenes, el sábado pasado, quien comanda la fuerza mayoritaria en la Legislatura Porteña se encuentra directamente involucrada con la tragedia, de tal manera que la legisladora Polledo debería excusarse de emitir comentario alguno al respecto y además no participar en ninguna sesión del parlamento porteño en el que se trate el tema en cuestión, simplemente por una cuestión de estricto carácter ético.

No vamos a ahondar en las en esta nota acerca de las particularidades del caso, ni de las negligencias o delitos que se hubieren cometido, simplemente queremos hacer hincapié en la similitud que tiene el caso con el de Cromagnon y cuan diferente ha sido la reacción de los medios “oficialistas” que de todas las formas tratan de minimizar la responsabilidad institucional del Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta y sus funcionarios.

Esta llegando el tiempo en que la parodia ya no se puede ocultar, la realidad es tan evidente que los denunciantes del pasado ahora son los denunciados, quienes fueron por la ruta del mal habido dinero K, se encontraron con la ruta del dinero M y entre ellos, se pudo determinar que la diputada Polledo, es también titular de una cuenta off shore en el extranjero.

Le cabrá a la justicia determinar que responsabilidades han tenido: el concesionario del predio, la Prefectura Naval Argentina y el GCBA en este trágico episodio.
19-04-2016 Redacción Ciudad Krypton Digital.

ESPECULAN CON LOS PRECIOS DE LOS MEDICAMENTOS Y SAQUEAN AL PUEBLO

La Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina (AAPM), viene denunciando prácticas totalmente desleales por parte de los laboratorios que repercuten grandemente en la economía y fundamentalmente la salud de las personas, veamos algunas de sus denuncias:

"Los laboratorios están retirando algunas presentaciones y reduciendo las unidades de otras, en una maniobra deliberada para quitar del mercado determinados productos cuya rentabilidad consideran agotada y con el ardid de ingresar otras similares, de un precio mucho mayor".

Es lo que está sucediendo con la Ciclofosfamida para tratamientos de quimioterapia en casos de cáncer de seno, y en el otro extremo, con las populares Aspirineta y Cafiaspirina".

En el caso de la Ciclofosfamida, también conocida por sus nombres cormeciales Citoxan, Neosar, Genoxal, Citofosfana o Endoxan, "es un fármaco oncológico para el cáncer de mama y determinados tipos de leucemia".

En el país, "supuestamente existen tres versiones de la ciclofosfamida, según la Guía Kairos y el manual farmacéutico AlfaBETA.net, que cotizan en sus sitios las presentaciones de los laboratorios Dosa, Filaxis y KLM", pero "solo hay disponible pocas unidades en el mercado y algunos de los laboratorios han dejado de producirla o admiten que hay faltante".

La ANMAT, ante una consulta de la obra social de AAPM, "informó recientemente que el laboratorio Fresenius Kabi elaboró un lote 1.600 unidades de Ciclofosfamida Filaxis que están siendo distribuidas solamente a través de las droguerías Meta y Scienza".

El organismo confirmó que "el producto Ciclofosfamida Filaxis / Ciclofosfamida Kabi 1g, ha sido discontinuado. Quedando como único producto en el mercado Ciclofosfamida LKM 1g".

"Laboratorio LKM SA informó a la ANMAT que actualmente el producto se encuentra en falta debido a un retraso en las elaboraciones. No obstante, estiman contar con nuevos lotes de ciclofosfamida para principios de mayo", Confirmándose así la escasa existencia del producto en el mercado. Ya el 1º de marzo la ANMAT incluyó a la Ciclofosfamidad Filaxis 50 mg en su boletín de productos faltantes. La razón esgrimida fue "problemas de producción y a continuación una aclaración indispensable: no existe similar".

La Ciclofosfamida LKM, es la única disponible en el mercado y cuesta $ 197,81 (Lab. AlfaBeta). El Genoxal (ciclofosfamida) de Baxter Oncology de Alemania se comerció en Argentina desde 2003 cuando el laboratorio consiguió los derechos de propiedad intelectual y fue retirado del mercado en diciembre de 2015.

El laboratorio Sandoz, división de Novartis de Suiza, lanzó en noviembre de 2014 la versión genérica de la ciclofosfamida inyectable USP en Estados Unidos, pero no está disponible en el mercado argentino pero sí se consigue en México. También en Brasil existe una versión genérica del Genoxal de Baxter Oncology. La ciclofosfamida figura en el listado de medicamentos esenciales de la OMS desde 2007.

La opinión de la Comisión Directiva de la AAPM especifica que "El desabastecimiento de la ciclofosfamida a nivel mundial anticipa la siguiente jugada de los laboratorios: introducir en el mercado algún medicamento de alto costo que la sustituya y que cueste miles de pesos".

"Los medicamentos de alto costo son un grave problema a nivel mundial, en Argentina, actualmente son un porcentaje del 20% del total facturado aunque es habitual que muchos laboratorios los excluyen deliberadamente de los manuales farmacéuticos, pasando a formar parte de los “medicamentos ocultos”.

Dentro de los precitados se encuentran por ejemplo: Avastin de Roche, un oncológico cuyo tratamiento mensual cuesta $ 76.088,14.- o el Lemtrada de laboratorios Genzyme anofi- cuyo tratamiento mensual para la esclerosis múltiple costaba en el 2015 alrededor de $ 1.300.000, también dentro de estos medicamentos ocultas se puede citar al Stivarga de Bayer para el cáncer de colon que se comercializa a USD, 9.350 para un tratamiento de 28 días.

Otro de los mecanismos utilizados por los laboratorios nacionales y extranjeros para timar a los pacientes es retirar del mercado presentaciones de cajas con una buena cantidad de unidades y reemplazarlas por presentaciones con mucho menor contenido que no guardan relación con el precio corriente, como es el caso de de las aspirinetas, cafiaspira y bayaspirina por citar algunos ejemplos.

Más específicamente hablando  hay que decir que Bayer retiró del mercado sus presentaciones de Aspirineta por 98 unidades, así como, la Cafiaspirina y la Bayaspririna por 100 unidades, comercializando ahora blister de 30 unidades. Lo más lamentable es que mientras antes el costo de la Aspirineta de 90 unidades costaba $ 40,17, hoy día la de 30 vale & 33,00, un verdadero robo.

En el mes de octubre teníamos que el costo unitario de la aspirineta era de $ 0,41, a la fecha dicho costo es de $ 1,18, es decir,  hoy vale un 140% más en relación al año pasado.

Si nos referimos a otro producto de consumo masivo como la Cafiaspirina, la caja de 100 unidades en octubre/2015 costaba $ 41,91.- (costo unitario $ 0,42) y a la fecha $ 23,70, (costo unitario $ 0,79) pero en presentaciones de 30 grageas, o sea que se vuelve a observar también en este producto una ganancia extraordinaria es totalmente injustificada.

Pero hay un detalle, nos estamos olvidando que tenemos un nuevo gobierno que deja todo librado a las fuerzas del mercado… y así nos está yendo.
17-04-2016 Redacción Ciudad Krypton Digital.

CELEBRAMOS UN DÍA DE LAS AMÉRICAS MUY ESPECIAL

A diferencia de hace un lustro, en este último “Día de las Américas” creo que poco y nada se pudo celebrar, pues el sueño de San MNartín Y Bolicar, de Martí y otros patriotas latinoamericanos, como sucediera en otros tiempos, poco a poco vemos que se van diluyendo y lo que fuera una esperanza concreta, comienza a ser tan solo un recuerdo, una foto de la historia que esperemos algún día se transforme en una película cuyo final sea la unión de los pueblos de nuestro continente.

Pero lamentablemente la realidad de nuestros días no se condice con nuestros deseos pues estamos nuevamente en el centro de la mira de los amos del norte y eso significa ni más ni menos que a fin de salvaguardar sus intereses actuales y los del futuro, no se escatimarán recursos a fin de expulsar a los representantes de procesos liberadores, tales como CFK (por el voto popular luego de soportar una intensa campaña de desprestigio), Dilma Roussef (en proceso de juicio Político), Nicolás Maduro (con congreso adverso y serias convulsiones sociales), Rafael Correa (que sufriera amotinamientos varios y ahora calamidades naturales), o los casos de  de Fernando Lugo (echado por el congreso) y Evo Morales (amotinamiento policíaco y protestas sociales), es decir, que por la vía democrática o por golpes blandos institucionales, se va desarticulando el sueño que naciera hace 10 años en la ciudad de Mar del Plata, cuando la América del Sur, le dijo NO AL ALCA, en las propias barba de Busch, toda una epopeya que será recordada por siempre por los pueblos que se encontraban en pleno proceso de integración.

Y si vemos las realidades de Chile, Uruguay, Paraguay, Colombia, Argentina, Venezuela, tenemos que ser objetivos y decir que salvo el bastión ecuatoriano Rafael Correo y en menor medida Evo Morales, son los únicos que siguen con sus políticas anti liberales enfrentando las presiones externas e internas que quieren ver a sus líderes presos y a sus economías entregadas a la voracidad del capital trasnacional.

Por eso decía que en este 2016, no tenemos mucho que celebrar en materia de integración latinoamericana, porque el neoliberalismo parece que viene a quedarse nuevamente por nuestras latitudes, esperemos por el bien de nuestros pueblos que mi lectura de la realidad sea equivocada y que prontamente volvamos a recorrer la senda de la emancipación y soberanía nacional.
15-04-2016 Luis Alberto Mello
Coordinador Buenos Aires – Ciudad Krypton Digital