Parece que en la CABA estamos volviendo a los años 90, década en la cual se produjo la casi liquidación del estado nacional, mediante la política de privatizaciones leoninas y la venta de buena parte de su patrimonio a precio vil (flota mercante, repuestos y talleres ferroviarios, etc.) y una infinidad de propiedades subastadas a los grandes grupos empresarios nacionales y transnacionales de la época.

Con la irrupción del Ingeniero Macri al frente del ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires, observamos con preocupación que como política general se van desatendiendo las actividades principales del estado local como lo son la salud y la educación pública, la desactivación del Instituto de la Vivienda, que contando con recursos presupuestados luego no son aplicados como se ha presupuestado.

Estas sub aplicaciones le permiten al ejecutivo porteño manejar a discreción una importante suma de dinero que se deriva a cuestiones marginales, pero que venden políticamente y así hoy nos encontramos por ejemplo que en la legislatura de la ciudad, se ha acordado con el FPV que el proyectado nuevo •”Centro Cívico” no sea instalado en los terrenos del Hospital Borda; a cambio de esta promesa los diputados que responden al Kirchnerismo dieron su apoyo para la venta del “Edificio del Plata” (un negocio inmobiliario mas y van…) y así poder contar con dineros públicos para reinstalarlo en otro espacio geográfico de la ciudad.

Sin embargo la cosa no quedó ahí ya que el GCBA en cumplimiento de la ley Nº4264/12, sancionada por la legislatura porteña que fue votada por la amplia mayoría macrista más el acompañamiento de sus habituales aliados, ha iniciado una serie de subastas de terrenos pertenecientes a la ciudad que se encuentran en desuso para poder contar con fondos para reformar todos los rincones del Complejo del Teatro San Martín adecuándolo a los tiempos que corren.

La primera tanda que se pone en venta son 6 propiedades que se encuentran en los barrios de Villa Pueyrredón, Santa Rita y Parque Avellaneda. Durante el transcurso de este mes se agregarán a la venta otras 5 propiedades sitas en Av. Beiró al 4600, pleno Villa Devoto. Todas estas propiedades se encuentran vacías y sin uso alguno a la fecha.

Hasta el presente con fondos genuinos solo se ha terminado la fachada del edificio y con lo que se obtenga de las ventas de sus inmuebles, el GCBA ha llamado a licitación para hacer obras en el precitado complejo por la suma de $10.000.000.- costo que demandará la reparación integral de las cubiertas y revestimientos exteriores.

Parece que la administración Macri esta preocupada en que no hayan trabajadores de la Construcción sin empleo… y decidido a rifar el patrimonio público.

Sobre un total de USD, 83.710.000.000.- los primeros 25 exportadores comercializaron USD. 37.384.000.000.- (44,65%). Véase cuales son las empresas trasnacionales que encabezan el listado.

Algunas perlitas:

1) Minera Lumbrera es la empresa minera más grande del país- Pionera de las extracciones a cielo abierto, contaminante del medio ambiente, poco y nada le deja al fisco nacional por las exenciones impositivas que tiene y los reintegros que recibe, es decir, cuando se termine el oro y los otros minerales que explota eso será tierra arrasada.

2) Bunge es una empresa que originalmente era de origen nacional que ahora se ha convertido en una multinacional más que al igual que otras concentradoras de cereales remite sus ganancias al exterior.

3) llama poderosamente la atención que la Aceitera General Deheza sea la primer empresa de capital nacional que más ha exportado, se trata del grupo económico del senador nacional por el FPV de la Provincia de Córdoba Roberto Urquía.

4) Se puede verificar en el cuadro que dentro de los primeros 25 exportadores solo se encuentra el sector cooperativo a través de la “Asociación de Cooperativas Argentias”, tampoco se observan empresas Pyme.

Principales 40 mercados de las exportaciones de Argentina en 2011 (en millones de dólares, en números redondeados)

1) Brasil 17.500
2) China 6.500
3) Chile 4.500
4) EEUU 4.200
5) España 3.000
6) Holanda 2.600
7) Alemania 2.600
8) Canadá 2.400
9) Italia 2.000
10) Uruguay 1.950
11) Egipto 1.850
12) Colombia 1.800
13) Venezuela 1.800
14) Perú 1.750
15) Argelia 1.650
16) Indonesia 1.400
17) Paraguay 1.300
18) Irán 1.200
19) Sudáfrica 1.100
20) India 1.050
21) Malasia 980
22) Corea 980
23) México 900
24) Japón 900
25) Reino Unido 800
26) Rusia 780
27) Vietnam 740
28) Arabia Saudita 600
29) Polonia 600
30) Francia 590
31) Turquía 590
32) Australia 580
33) Filipinas 580
34) Tailandia 550
35) Suiza 540
36) Ecuador 480
37) Dinamarca 470
38) Marruecos 450
39) Bangladesh 450
40) Bélgica 440

Los destinos del Mercosur ascienden a USD. 22.550.000.000.- lo que representa el 27% de las exportaciones totales.

Pero nosotros queremos ver la parte del vaso lleno, hace 10 años estos valores eran impensados, no teníamos consumo interno, ni exportaciones y luego de años de importaciones indiscriminadas, nos obligaron a refinanciar la deuda externa, vía plan Brady y el famoso Blindaje, el primero de ellos para unificar la deuda en bonos y reducir el riesgo para los acreedores y el segundo, promovido por Cavallo para que las empresas extranjeras puedan sacar sus dineros del país antes que se produzca la debacle total.

Ese cóctel de medidas fue generando desempleo y más desempleo, produciéndose la quiebra de la industria nacional por la indiscriminada apertura económica iniciada con Martínez de Hoz y corregida y aumentada por e menemisno. El final no pudo ser otro que un trágico reclamo social que finalizó con las tristes jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001, fecha en las cuales el pueblo salió a la calle cansado de las políticas neoliberales y en la defensa de su futuro.

Hoy ya casi en el umbral del año 2013 vemos con estupor que las clases medias acomodadas inducidas por sectores desestabilizadores se pronunciaron masivamente el 8N y ahora que los sectores sindicales (CGT AZUL Y BLANCA -Barrionuevistas, CGT moyanista, CTA Michelista, CCC, POLO OBRERO- trotkistas, BARRIOS DE PIE- Libres Del Sur/FAP, y sectores universitarios de izquierda), en una evidente acción que intenta esmerilar la acción de CFK, decretan paro nacional paradójicamente al gobierno que hizo mejorar la economía a tal punto, que mientras en el mundo entero se implementan políticas de ajuste severas, en nuestro país hasta el presente se ha evitado el conocido ajuste que castiga a las clases más desposeídas.

Consecuentemente no dudamos que esta medida de fuerza anunciada es un paro político que solo contempla algunas reivindicaciones gremiales que no justifican en modo alguno una medida tan extrema.

Y no olvidemos que históricamente las clases pudientes liberales y la izquierda se unen y unieron siempre para oponerse al movimiento nacional y popular, representado en nuestros días por el kirchnerimo.

Prefacio: Aún no acallados los comentarios acerca de la pasada marcha del 8N, los organizadores “espontáneos” establecieron durante su desarrollo una nueva convocatoria para el 6D, casualmente un día antes de la fecha en la cual los oligopolios concentrados de la comunicación deberían presentar su plan de desinversión, tal cual lo ha dispuesto la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

A los periodistas “independientes” del gobierno pero no de sus patrones para los cuales son escribas muy bien remunerados, ahora se les agregan pseudos comentaristas políticos extranjeros que al igual que los precitados colegas, operan a favor de la libre empresa y consecuentemente por la ausencia del estado en las cuestiones centrales de la república, veamos que dice esta columnista del Newyork times:

Once años después de una crisis cambiaria y de deuda que derrocó al gobierno del presidente Fernando de la Rúa, Argentina está nuevamente bajo la amenaza de un descontento popular. Se estima que alrededor de 700.000 porteños marcharon el 8 de noviembre en Buenos Aires (que tiene una población de 3,1 millones), para expresar su oposición a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Incluso teniendo en cuenta una posible exageración de los proponentes de la marcha, que suministraron la cifra, fue un movilización de envergadura.

Naturalmente, debido a que los helicópteros de propiedad privada no estaban autorizados para sobrevolar durante el evento (Hugo Chávez usa la misma táctica durante las protestas en Venezuela), fue difícil medir el tamaño de la multitud. Pero la demostración en Buenos Aires (así como marchas más pequeñas llevadas a cabo el mismo día en otras ciudades) fue significativa.

Kirchner, quien en octubre de 2011 fue electa a un segundo mandato de cuatro años con 54% del voto, parece estar sumergida en un profundo problema político. Para entender la razón, hay que recordar lo que advirtió en 1976 la entonces primera ministra británica, Margaret Thatcher, a los socialistas "siempre se les acaba el dinero de otras personas".

Hasta el punto que ha funcionado, el modelo económico de los Kirchner ha dependido de la cesación de pagos en 2001 sobre US$100.000 millones en deuda e intereses, un peso débil, proteccionismo, confiscación de la propiedad privada, controles de capital, violación de contratos e impuestos altos. En otras palabras, ha dependido del dinero ajeno. Ahora, como advirtió Thatcher, el efectivo se está agotando.

La economía se contrajo 1,4% en el segundo trimestre. La Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), un centro de estudios de Buenos Aires, proyecta un crecimiento del PIB de apenas 1,5% en 2012. Economistas independientes calculan que la inflación se ubica en casi 25% anual. A medida que los salarios se ajustan al alza para compensar la pérdida de poder adquisitivo, los trabajadores son gravados con impuestos más altos. Los argentinos que viajan al exterior tienen ahora que explicar sus planes a los burócratas del gobierno si quieren comprar moneda dura.

A estos problemas que afectan el bolsillo hay que añadir el alza de la criminalidad, escándalos de corrupción recurrentes, el aumento de los esfuerzos antidemocráticos para silenciar a los medios de comunicación y pronunciamientos de aliados de Kirchner sobre una enmienda constitucional que le permita optar a un tercer término. El gobierno también ha irritado a los líderes laborales con sus planes de transferir a las arcas del gobierno cientos de millones de dólares en primas de salud que están bajo el control de los sindicatos.

Ahora, la pregunta de los US$64.000 (405.000 en los devaluados pesos argentinos que apenas hace 11 años estaban a la par con el dólar) es si lo que parece como el rechazo nacional a la clase política gobernante en Argentina resultará ser un punto de inflexión en los 10 años que la política económica lleva inclinándose hacia la izquierda.

Cabe estipular que lo único que une a los manifestantes es su descontento con el statu quo.

Algunos argentinos han entendido siempre la miopía de la estrategia económica kirchnerista y su peligrosa consolidación del poder. Pero muchos otros están molestos simplemente porque el Estado de bienestar ya no puede cumplir sus promesas. La triste realidad es que pocos líderes de la oposición u organizadores de grupos de base son partidarios de una economía libre, y eso significa que el país está lejos de cualquier revolución de mercado.

La buena noticia es que, al parecer, el plan de la presidenta para cambiar la constitución y postular a un tercer período sería derrotado en el Congreso. Y a menos de que la economía repunte con fuerza, su ala del partido peronista podría sufrir grandes pérdidas en las elecciones legislativas previstas para el próximo año.

No es primera vez, sin embargo, que Fernández de Kirchner lleva las de perder. En 2008, cuando las consecuencias de la crisis financiera de Estados Unidos se expandían por todo el mundo y la financiación comercial había colapsado, trató de aumentar los impuestos de exportación sobre el sector agrícola a niveles confiscatorios. Esto provocó una rebelión entre los agricultores que, en combinación con sus oponentes urbanos, lograron bloquear la medida. La popularidad de la presidenta cayó a 20%.

El crecimiento económico se desaceleró a 0,9% en 2009. No obstante, gracias a la generosa impresión de dinero de la Reserva Federal de EE.UU., los precios de los recursos naturales experimentaron un auge en 2010 y la presidenta nuevamente tuvo el viento a su favor. El PIB se expandió ese año 9,2%. En 2011, cuando fue candidata a la reelección, creció 8,9%.

Una recuperación similar de la actividad económica o alguna otra sorpresa pueden salvar a Fernández de Kirchner. Pero por ahora, las palabras de Thatcher parecen proféticas: el perfil de riesgo del país está subiendo y su reputación de honrar sus contratos se está hundiendo de nuevo después que el gobierno asumiera este año el control de la petrolera YPF, que estaba en manos de la española Repsol.

Existen pocas dudas de que algo importante pasó el 8 de noviembre, sin importar la estimación oficial de que solo 70.000 personas salieron a protestar. "Lo que tiene que tener en cuenta es que esta multitud fue, de lejos, la más grande vista desde que se recuperó la democracia en nuestro país en 1983", me dijo el miércoles desde Buenos Aires Julio Saguier, presidente de S.A. La Nación, que publica el diario del mismo nombre. Por desgracia, los paralelos entre este gobierno y la dictadura militar que fue finalmente derrotada entonces no terminan ahí.

* Editorialista de Wall Street Journa. l

Mientras iban cayendo como moscas, la India, Egipto, Beirut, Túnez, etc. ante el avance arrollador del imperialismo inglés y francés, una pequeña y desconocida nación, por primera vez en la historia del colonialismo, ponía dique a la prepotencia de los poderosos.

La bravura y heroísmo del criollo estuvo encuadrada y conducida por dirigentes que supieron defender con decisión y coraje los intereses de la Nación.

SE LE RINDE HOMENAJE A QUIENES DEFENDIERON LA SOBERANÍA NACIONAL A COSTA DE SU SACRIFICIO PERSONAL.

¿Qué significa la “soberanía de un país”?.

Soberanía, poder o autoridad que posee una persona o un grupo de personas con derecho a tomar decisiones y a resolver conflictos en el seno de una jerarquía política.
El hecho de poder tomar estas decisiones implica independencia de los poderes externos y autoridad máxima sobre los grupos internos.

¿Por qué el 20 de Noviembre es el día de la Soberanía?.

Se conmemora en esa fecha la batalla de la Vuelta de Obligado, librada por las fuerzas anglo-francesas y las nacionales. En diciembre de 1828 el General Lavalle hace un golpe de estado en el cual derroca al legítimo gobernador Manuel Dorrego, fusilándolo sin juicio alguno y recrudeciendo así la ya devastadora anarquía reinante en el país. Lavalle implementa un gobierno de terror con persecuciones y muertes a cuanto federal u opositor se cruzase en el camino (de allí el mote de “salvajes unitarios").

En 1829, luego del tratado de Cañuelas entre Unitarios y Federales, es electo por la legislatura como gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas.
Desde 1821 existía una ley por la cual todos los extranjeros que llevaban más de 2 años en territorio de las Provincias Unidas del Sur, excepto los ingleses, debían enrolarse y prestar servicios en la guardia nacional.

A fines de 1837, Francia reclama a la Confederación Argentina el mismo derecho que los ingleses, es decir, eximir a los franceses del enrolamiento en la guardia nacional.

Poco tiempo después, un francés llamado Hipólito Bacley, litógrafo que trabajaba para el gobierno de Rosas es tomado prisionero por haber revelado información secreta de la Confederación Argentina. Francia, con estos dos motivos infundados, declara el bloqueo de las costas argentinas. Lavalle se une a los franceses, atacando su propia patria con el objetivo de derrocar a Juan Manuel de Rosas, pero al poco tiempo se llega a una solución pacífica sin ceder ante los requerimientos franceses.

¿Cuál eran los intereses de la Francia?

Nos lo responde el contralmirante Le Blanc (quien llevó a cabo el bloqueo):

“Es posible y probable que con los aliados que los agentes franceses se han procurado (unitarios) y los recursos puestos a su disposición, triunfaremos sobre Rosas; pero sería mas seguro, mas digno de la Francia, enviar fuerzas de tierra que unida a la de Don Frutos (Fructuoso Rivera) y de Lavalle, concluirían pronto con el monstruo (Rosas) y establecerían de una manera permanente en el Río de la Plata, la influencia de la Francia”.

Esta influencia ya había dado resultados extraordinarios en Afrecha, en Asia e incluso en América (me refiero a las colonias francesas). Fructuoso Rivera derroca al presidente uruguayo Oribe y se apodera del gobierno y la Confederación Argentina presta a Oribe auxilio dando parte de su ejército y marina, comandada ésta por el Almirante W. Brown.

Francia e Inglaterra declaran bloqueados los puertos de Buenos Aires bajo el pretexto de detener un supuesto conflicto uruguayo-argentino, y para mayor arbitrariedad, obligan a la Confederación Argentina, a declarar al Paraná y demás ríos internos como libremente navegables.

El 20 de noviembre de 1845, 40 buques mercantes y 20 de guerra intentan navegar por la fuerza el río Paraná. Rosas había hecho colocar una cadena (hoy puede verse el monumento en la Vuelta de Obligado, cerca de San Pedro) de orilla a orilla simbolizando la prohibición de navegar un río interno. Sobre las márgenes se colocaron troncos pintados de negro simulando cañones.

El enfrentamiento se produce en la Vuelta de Obligado. La lucha fue muy desigual, los piratas lograron navegar río arriba pero llegaron tan destrozados y se ofreció tal resistencia, que el regreso fue mas penoso aún.

Inglaterra y Francia firmaron con la Confederación Argentina un tratado de paz por el cual se reconocía el derecho argentino sobre los ríos internos, el derecho a resolver sus asuntos con otros países sin intervención de la Inglaterra o la Francia y éstas, las dos primeras potencias del mundo de la época, saludaron al pabellón nacional con 21 cañonazos como símbolo de respeto, y resarcimiento por la ofensa realizada a nuestra patria.

Desde su exilio, San Martín escribe al gobernador Juan Manuel de Rosas: ....”así es que he tenido una verdadera satisfacción al saber el levantamiento del injusto bloqueo con que nos hostilizaban las dos primeras naciones de Europa. Esta satisfacción es tanto más completa cuanto que el honor del país no ha tenido nada que sufrir y por el contrario presenta a los nuevos estados americanos un modelo que seguir y más cuando éste está apoyado en la justicia. No vaya Ud. a creer por lo que dejo expuesto el que jamás he dudado que nuestra patria tuviese que avergonzarse de ninguna concesión humillante presidiendo Ud. sus destinos; por el contrario mas bien he creído tirase Ud. demasiado de la cuerda en las negociaciones seguidas cuando se trataba del honor nacional.