Toda esta movida huele a golpe “democrático” como ya sucediera en la hermana República del Paraguay, con la diferencia que aquí la oposición no cuenta con el apoyo legislativo que si lo tenían los opositores al destituido ex presidente Fernando Lugo.

Pero nosotros que estamos interesados en la cosa pública, queremos profundizar un poco más sobre este suceso político-social que aconteció el pasado día 8 y es por ello que vamos a compartir en esta oportunidad la parte inicial de un informe que desenmascara y reduce a cenizas, la supuesta espontaneidad de la convocatoria y luego pasaremos a detallar algunas de las consignas más populares de los manifestantes.

1, Quienes organizaron el evento

Muy inocente deben ser los compatriotas que aún creen que la masiva afluencia de gente a la marcha surgió de la voluntad espontánea de unos pocos cibernautas, que con gran esfuerzo fueron ganando adhesiones virtuales que luego se corporizaron a través de las distintas manifestaciones que se produjeron en la CABA y los principales centros urbanos del país, repudiando las políticas del gobierno de CFK.

En verdad nos hubiera gustado que esto fuera así, porque estaríamos felices hablando de una nueva “pueblada” nacida horizontalmente (aunque los pobres y excluidos sociales brillaron por su ausencia) esto sería saludable para la salud de la Republica y saber quien es quien genuinamente y que intereses defiende cada uno., pero lamentablemente esto no ha sido así como se desprende de la parte inicial del informe precitado que sigue a continuación:

Quienes actuaron en las redes virtuales:

a) Responsables operativos:

Son miembros de fundaciones y partidos políticos que ocultan su pertenencia y que gestionan las redes sociales y webs que enmascaradas difundieron el cacerolazo, al tiempo que promovieron las consignas negativas que luego se vieron en la marcha, bajadas de líneas nacidas por los nodos organizativos y sus referentes ideológicos. Se encargaron de las tareas operativas puntuales; la convocatoria, la colocación de publicidad, la invitación a usuarios, a los eventos previos etc.

b) Nodos organizativos-ideológicos:

Son las organizaciones a las que responden los responsables operativos. El nodo se compone de fundaciones, asociaciones civiles y partidos políticos que brindaron el financiamiento y elaboraron las campañas publicitarias encubiertas que convocaron al cacerolazo. También brindaron “el poder de verdad” sobre supuestos índices o estudios científico-técnicos con resultados siempre desfavorables al gobierno nacional, que son replicados por los nodos mediáticos (Clarín, La Nación, Perfil, etc.) como un hecho incuestionable (verdad sagrada) y que luego, como vimos se utilizaron como consignas en las 2 protestas que ya fueron organizadas.

c) Referentes políticos-ideológicos:

Son los líderes, escribas y dirigentes de las fundaciones y partidos involucrados. Se encargaron de construir el mensaje, los que lograron ser citados por los grandes medios, replicados por estos y a su vez por las páginas de Facebook promoviendo el cacerolazo. Aportaron la “cara visible” conocida y el caudal político necesario para organizar las convocatorias, aunque evitan implicarse en tareas operativas.

d) Nodos mediáticos:

Son los pequeños y grandes medios de comunicación que masifican el mensaje “espontáneo de la gente” en verdad creado por los responsables organizativos junto a sus referentes ideológicos. Los mensajes son repetidos tantas veces por los grandes medios a través de sus referentes políticos, por directivos de organizaciones impolutas, de profesionales intachables, por columnistas a sueldo y medios digitales varios que realizan una intensa tarea de radicalización de las consignas y las convocatorias vía web.

a) Responsables operativos:

Sus nombres empezaron a circular a partir del inicio de esta investigación que solo relaciona datos disponibles para cualquier ciudadano en Internet, así salió a la luz por ejemplo el vínculo de Luciano Bugallo con fundaciones cercanas al PRO y a la Sociedad Rural Argentina.

Hoy los grupos mediáticos, es decir LA NACION, CLARIN, etc. están realizando un gran esfuerzo por desligarlos de las fundaciones y partidos que están detrás de ellos, aunque aparecieron en notas varias de PERFIL y LA NACION, en las mismas sin disimulo alguno se ignora de ex profeso sus pertenencias partidarias y no se habla tampoco de las organizaciones para las que trabajan.

Así encontramos responsables operativos que pertenecen a UNION POR TODOS de la diputada Patricia Bullrich (ex varios partidos políticos), el PRO y el ARI, todos ellos vinculados en el pasado directamente a la Coalición Cívica cuando la misma contaba con la presencia de López Murphy, Carrió y Patricia Bullrich como referentes.

Los miembros que hoy responden al PRO en su mayoría son EX RECREAR (el partido de centroderecha que lideraba López Murphy) que fueran reciclados por el ingeniero Macri luego de los fracasos electorales del bulldog.

b) y c) Responsables organizativos y responsables políticos-ideológicos:

La primera línea o los nodos fuertes los componen un grupo de Fundaciones vinculadas entre sí que operan en “red”. Se trata de organizaciones cuya fachada la constituyen “Centros de Estudios de Políticas Públicas”, lo que les permite estar en contacto directo, emitir opiniones y operar sobre la coyuntura política en todo momento. Tienen como rasgo común una ideología central las consignas del “libre mercado y la desregulación económica”.

Estas fundaciones fueron el motor de las argumentaciones usadas fervorosamente por los caceroleros, a partir del “poder de verdad” que la condición de centros de estudios lde políticas públicas supuestamente le confieren. En todos los casos, veremos cómo los miembros de una organización también lo hacen en las otras vinculadas, en este grupo se puede citar a Aníbal Calafell, Lucho Bugallo, Jorge Sonnante, etc, cabezas visibles de este aceitado mecanismo de inteligencia que fue encargado de :

- Coordinar la fecha del cacerolazo.
- Homogeneizar el discurso para difundir el cacerolazo.
- Coordinar puntos de encuentro y horarios.
- Elaborar un cronograma de las distintas actividades de difusión y de la marcha en sí.
- Coordinar acciones de prensa donde muchos de estos miembros son la cara visible de supuestos anónimos ciudadanos interesados en que el país mejore.
- Obtener los recursos necesarios para publicitar los actos y tender a radicalizar la situación a través de videos, notas y banners que repiten y multiplican sus argumentaciones centrales.

d) Nodos más-mediáticos

Cómo explicamos anteriormente las fundaciones - sobre todo las de cuño liberal- son responsables de la elaboración del material ideológico, adaptándola en función del público al cual quiere ser dirigido y el medio a través del cual se desean emitir las consignas. Mientras los responsables operativos lo difunden viralmente mediante las redes sociales, los nodos más mediáticos lo hacen llegar al gran público con una coordinación digna de ser felicitada.

Por ejemplo el “Índice de Calidad Institucional” (todo un eufemismo) que elabora la fundación “Libertad y Progreso” fue difundido por todas las licencias del grupo Clarín y por sus socios de Papel Prensa (LA NACION), más el apoyo amarillista de PERFIL.

Lo mismo sucede con el resto de los argumentos, la mayoría de ellos maquillados con un pseudo rigor científico supuestamente neutral que les permite despegarse de los resultados y conclusiones, como por ejemplo cuando titulan ascépticamente: “Aseguran que Argentina tiene un baja calidad institucional o que Según el INDEC con 6 pesos ya no se es pobre”.

Como norma siempre al pie de estas notas vamos a encontrar referenciada la Fundación Libertad y Progreso o alguna de sus clones y/o sus referentes ideológicos Aldo Abrahm o Martín Krause.

Muchas veces el copete de la noticia insinúa que sale a la luz porque “explotó” en las redes sociales, como sucediera con el video referido al sistema impositivo realizado por la fundación Libertad y Progreso, que fue “levantado” por todos los medios del Grupo Clarín con el titulado siguiente: “El video que es furor en las redes sociales”.

Esto confirma la teoría de que se utilizaron las redes sociales no sólo para revestir de espontaneidad el cacerolazo en sí, sino que también se ha trabajado para hacer visualizar al lector, oyente, televidente o internauta que el contenido ha nacido de la acción de boca en boca en el caso de la virtualidad, nicho tecnológico en el cual no se desperdició sitio alguna de concurrencia masiva en el que no se promocionara la marcha del 8N y que ante la adhesión lograda incluso fue presentada como que fue la “gente” quien elaboró el contenido de las diatribas escuchadas durante el desarrollo de las marchas.

Como se ha dicho, mucho contribuyeron también las intensas campañas desarroladas por los grandes medios concentrados de la comunicación, a los que debe sumarse una serie de medios digitales que reforzaron y radicalizaron ún más el discurso “cacerolero”.

Estos medios apuntaron especialmente a convocar a los sectores de la derecha dura, vinculados a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en la que participaron como hemos visto adherentes a Cecilia Pando que tienen otra mirada respecto al accionar político y genocida de la última dictadura militar.

Entre estos medios se encuentran el SEPRIN, la Tribuna de Periodistas, Urgente24, etc. tienen interacción directa con los administradores de las comunidades organizadoras del cacerolazo en las redes sociales y están dirigidos, en buena medida, por individuos vinculados a los Servicios de Inteligencia (ex agentes SIDE), realizando tareas de espionaje, muchos de ellos bajo la lupa de la justicia, que llegan incluso a reclamar a las FFAA que montados sobre el escenario de movilización opositora del 8N intenten un potencial golpe de estado.

Para desarrollar en forma sinóptica el informe que continuaremos publicando, digamos que a medida que avanzaba el mismo, fuimos incorporando algunos aspectos complementarios que en nada modifican su espíritu central que es sacar a la luz la trama secreta de estas movilizaciones que nada tienen de “espontáneas” y que fueron preparadas muchísimo tiempo antes que el del día 8N.

2. El mensaje las pancartas y carteles

• “De una larga lista de reclamos graves: ¡Basta! No aprietes más a la clase media. Escuchala, andate ya, soberbia riKachona. ¡Argentina sin Kristina!”.
• “Clarín no miente”.
• “Devolvenos el país ladrona”
• “Mis $ son producto de mi trabajo, no quiero mantener vagos”.
• “Con un año de militares se acaba la inseguridad”.
• “Una manifestante exhibía la cara de la presidente con una boina roja estilo chavez y el bigote tipo hitleriano”.
• “Ella abuso de poder te lo haremos comer yegua. Loca estas muerta te vas a ir con Néstor”
• “Gracias chicos de Harvard fueron nuestras voces”.
• “Kirchnerismo un vómito del infierno”.
• “Nos matan y te haces la boluda”.
• “Muerte a los K y a Moreno”.
• “Néstor volvé te olvidaste de Kristina”.
• “Pedimos decencia”.
• “Seguridad jurídica”.
• “No queremos otra Venezuela”.
• “No al nuevo código civil que `promueve el aborto, el ateismo, la eutanasia, la homosexualidad y el divorcio”.
• “8N presente, no tenemos miedo”.
• Una señora mayor lucía un cartel publicitario en su frente y dorso con la leyenda siguiente “Keremos: diálogo, seguridad, salud, que no mienta el INDEC, que pague la deuda externa, No proteja a Korruptos, No a la inflación, Menos pobres y desocupados, respeto a jueces y fiscales, que se cumplan las leyes y la constitución, ¿es abogada? Queremos que sepa que somos libres, nadie nos toca”.
• “Por la libertad inmobiliaria”.
• “Váyanse corruptos y resentidos Montoneros”.
• “Oposición toda únanse, salven nuestra patria”.
• “Basta Kretina”.
• “Kristina hoy me acordé de vos pise mierda, no a la reelección”.