LA DOBLE VARA DE LA JUSTICIA Y LA VIGENCIA DE UN FUNCIONARIO QUE DEBERÍA ESTAR INHABILITADO PARA LA FUNCIÓN PÚBLICA

El Destripador del estado nacional, el responsable de los mayores endeudamientos externos del país en el pasado, acciones en las cuales tuvo de cuate al actual ministro de economía Luis Caputo, través de sus influencias sigue cometiendo fechorías en detrimento del erario público, ahora este sujeto que opera en favor de intereses espurios, ha logrado que el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto le adjudique un contrato por $ 114.044.133 para capacitar al personal a través de cursos de inglés, a la Asociación Argentina de Cultura Inglesa (AACI), una entidad que tiene como directora ejecutiva a María Josefina Rouillet, esposa del ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger.

Como la adjudicación es irregular a todas luces, la misma se tramitó mediante una Adjudicación Simple por Especialidad y debido al vínculo entre Rouillet y Sturzenegger se activó el procedimiento de integridad previsto en el Decreto Nº202/2017, con intervención de la Oficina Anticorrupción (OA) y la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), organismos permeables a este tipo de actos de corrupción disfrazados de una legalidad que no poseen.

En los considerandos de la disposición se deja constancia que cancillería tuvo en cuenta la “Declaración Jurada de Intereses” exigida por el Decreto Nº202/2017 y que verificó un “vínculo positivo” entre una autoridad de la entidad adjudicataria y un ministro nacional, a su vez la Oficina Anticorrupción incorporó un dictamen en el expediente que encuadró el vínculo como “familiar” (matrimonio).

Ante esta alerta, en lugar de rechazar la oferta (único oferente) el área de Compras y Contrataciones del Ministerio informó la situación tanto a la OA como a la SIGEN y recomendó la adopción de un “mecanismo adicional de transparencia” o sea la suscripción de un “Pacto de Integridad” entre el Estado y la entidad contratada, es decir, un acuerdo formal y obligatorio entre la entidad estatal contratante y la entidad contratada, diseñado para garantizar transparencia y prevenir corrupción, sobornos y conflictos de intereses en procesos de contratación pública que comprometan a las partes a no ofrecer ni aceptar beneficios indebidos.

Hagamos un alto aquí y digamos que no se trata de una necesidad urgente ni tampoco es una prestación que si o si debe realizarla una sola institución por la idoneidad de su gestión, en consecuencia, todo el papelerío y las actuaciones abiertas solo sirven para que en el futuro como tantos otros actos de corrupción los actores no puedan ser penalizados por la justicia.

La adjudicación de la contratación quedó formalizada a través de la Disposición DI-2026-06694033-APN-SSCYAE#MRE, en el marco del expediente EX-2025-132767865-APN-DCYC#MRE y del procedimiento 26-0033-CDI25, publicada en el sistema COMPR.AR. y la duración del contrato fue por nueve meses con una opción de prórroga por igual plazo.

En el expediente falazmente se argumentó que la AACI resultaba ser el “único prestador” capaz de garantizar la continuidad del programa por su trayectoria y antecedentes en capacitaciones similares dentro del Ministerio, hubo un solo oferente y dentro del pliego se solicita la capacitación de 132 agentes a capacitar durante 2026, el lugar de capacitación será la sede de la AACI sita en Suipacha 1333 (Retiro) en cercanías del ministerio de RREE, dentro del período marzo a noviembre/2026, habrá 4 clases mensuales con una duración de 2,30 hs. semanales. Los talleres especializados tendrán una carga de 8 horas mensuales.

Como si el costo de la capacitación fuera barato, el pliego le habilita a la entidad adjudicataria, la posibilidad de solicitar inmediatamente después de suscribir el contrato un adelanto de hasta el 40% del monto total. El 60% restante se abonará en dos tramos: 30% contra la presentación de resultados de los exámenes intermedios y 30% al finalizar el curso con la presentación del listado de aprobados.

Pero esta adjudicación del Ministerio de RREE a la AACI no ha sido la primera, ya hubo una orden de compra previa similar que se extendió desde el 20 de marzo de 2024 hasta el 20 de diciembre de 2024, en este caso, fue otro curso de “capacitación”, pero por un total de $ 55.388.180, bajo la modalidad de un “servicio”, en dicha oportunidad no se conoce si se firmó el precitado Pacto de Integridad como en esta ocasión.

Seguidamente compartimos los siniestros antecedentes de Federico Sturzenegger beneficiado por la casta que desde hace más de 20 años controla la justicia nacional de la mano del macrismo y ahora de LLA, es por ello, que todas las causas judiciales que se le han abierto terminan sobreseídas o desistidas por el propio estado, a saber:

Megacanje (2001): procesado → sobreseído → sobreseimiento confirmado en 2016. Presidente Mauricio Macri (sin condena)
Dólar futuro “paralelas” (2016): imputaciones/denuncias por pago de contratos y actuaciones conexas → desestimación/cierre. Presidente Mauricio Macri.
Causa crédito del FMI 2018 otorgado durante la administración macrista, cuyo expediente sigue vigente, sin embargo, hace pocos días el estado nacional se retiró como querellante, lo que implica en la práctica un nuevo sobreseimiento.

En síntesis, cuando la derecha se encuentra en el poder la impunidad judicial que gozan sus funcionarios es total.

17-02-2026 Redacción BA- Ciudad Krypton Digital.

Tal vez no muchos saben que la multinacional más grande del mundo es la Federación Internacional del Fútbol Asociado (F.I.F.A.), pero seguro sospechan que en este negocio del fútbol priman hoy día más los intereses económicos y la fama que adquieren los dirigentes que lo estrictamente deportivo. Imaginen ustedes el dinero que se genera para la Asociación del Fútbol Argentino (A.F.A.), por ser los actuales campeones mundiales, ni que hablar de las transferencias de jugadores donde se encuentran involucrados los directivos locales con jeques, corporaciones financieras, narcotraficantes, etc., es decir que en este siglo a la fórmula de “pan y circo para el pueblo” habría que adicionarle el vicio de ver los partidos de fútbol a través de la televisión, sea ésta abierta, por cable, Streaming, Youtube, web de empresas de apuestas, etc.

En nuestro país la A.F.A. es la organización que tiene exclusividad para otorgar los derechos de trasmisión de la selección nacional, todas las divisionales y categorías del fútbol argentino, incluido los torneos juveniles, infantiles, de salón, etc. (varones y mujeres), hoy vamos a referirnos a las dos principales divisiones del fútbol de ascenso, a saber: la Primera Nacional y la Primera “B”, cuya cobertura televisiva se inicia “casualmente” casi paralelamente a la creación de TyC Sports acontecida el 3 de septiembre de 1994, de tal modo, el canal se convirtió en la pantalla exclusiva del ascenso, transmitiendo principalmente el por entonces Nacional “B” y la Primera “B” Metropolitana.

Durante años, el ascenso fue el producto estrella del canal, especialmente después de que la Primera División pasara al programa estatal "Fútbol para Todos" en el año 2009, tiempos en los cuales TyC Sports mantuvo el control de la segunda y la tercera divisional como su principal activo de programación.

En el año 2019 se firmó entre la A.F.A. y TYC Sports una de las últimas extensiones importantes, un contrato en el cual la señal renueva los derechos de la Primera “B” Nacional y la Primera “B” Metropolitana, acuerdo finalizado en noviembre/2025, habiendo abonado en dicho periodo un promedio de $ 350.000.000 anuales, importe recibido por la entidad madre del fútbol argentino para ser distribuidos entre los clubes de ambas divisionales.

Además, en los últimos años del período 2016-2025 se suscribieron convenios complementarios ente ellos autorizando la televisación a través de la plataforma “TyC Sports Play” una alternativa que permite transmitir la totalidad de los partidos, además que el de la señal en vivo y en directo y a su vez TYC Sports firmó acuerdos con otras señales como la de “Direct Sports” para que la misma trasmita algunos encuentros de la Primera Nacional.

Así llegamos al 25 de noviembre de 2025 (un mes antes del vencimiento formal del contrato), oportunidad en que la AFA le notifica oficialmente a “Torneos y Competencias” y al “Grupo Clarín”, que no le va renovar automáticamente el vínculo contractual para la temporada 2026 y que abriría una nueva licitación convocando a todos los oferentes que reúnan las condiciones exigidas en el pliego de condiciones.

En enero/2026, la A.F.A. abre el proceso de licitación, en la que TyC Sports presenta una oferta que representaba solo una tercera parte de lo que la dirigencia pretendía recaudar, lo que llevó al rechazo de la propuesta y a tomar la decisión de la casa madre del fútbol a autogestionar sus derechos a través de la plataforma “LPF Play”.

En la compulsa participaron:

TyC Sports (TRISA): Grupo que presentó una oferta para renovar el vínculo, pero el monto fue considerado insuficiente por la A.F.A. (aproximadamente un tercio de lo pretendido), incluso de haber existido una oferta satisfactoria para la A;F.A. por parte de otro oferente TYC Sports tenía la posibilidad de igualar la oferta e iniciar un nuevo período.

DSports (Grupo Werthein): Mantuvo negociaciones y pugnó por los derechos de la Primera Nacional, aunque no llegó a un acuerdo final para la exclusividad total.

También se rumoreaba que existieron conversaciones con el grupo “Octubre” de Víctor Santamaría, el mandamás del sindicato del SUTERH, otras versiones dicen que hubo encuentros con ESPN (Disney), supuestamente interesado en quedarse con el negocio, pero finalmente todo quedo en la nada.
De tal manera, que la Asociación del Fútbol Argentino decidió quedarse con los derechos de transmisión de todas las categorías del fútbol de ascenso. A partir de ahora los partidos serán transmitidos principalmente a través de su propia plataforma digital, marcando el fin de una era de televisación tradicional por cable para estas divisionales.

Durante las dos primeras fechas a disputarse durante el corriente mes la transmisión será gratuita y de acceso libre, luego quien se encuentre interesado deberá suscribirse abonando un monto mensual equivalente aproximadamente a USD. 10,00 ($ 14.300) u optar por un bono anual equivalente a USD. 100,00 ($ 143.000), mediante este pago, además se podrá acceder a las trasmisiones de la Primera “C” y el Federal “A”.

Como es sabido el torneo de la Primera Nacional es el más costoso por los largos viajes que deben realizar los equipos a lo largo y a lo ancho de nuestro país, situación que muchas veces pone en desventaja deportiva a los equipos con economías muy estrechas ya que en lugar de viajar por avión lo hacen a través de colectivos con el consiguiente desgaste físico de los jugadores y la imposibilidad de tener mayor tiempo para los entrenamientos, mucho más a partir de la suspensión de la obra pública desde 12/2023.

Veamos seguidamente cual era el cuadro tarifario que abonaba mensualmente TYC Sports (Trisa) a los clubes de la Primera Nacional: Período: 2020 – 2025: Entre $ 20.000.000 y 25.000.000.

2026: Primera Nacional LPF Play: $ 65.000.000.

2026: Primera “B” Metropolitana LPF Play: $ 20.000.000.

2026: Primera “C” / Federal “A” LPF Play: $ 12.000.000.

En consecuencia, quien gozaba de todos los privilegios y se constituía en un verdadero monopolio a la fecha solamente le queda la trasmisión de los partidos de la selección nacional de fútbol y la Copa Argentina.

Analicemos ahora cual es el negocio que los adeptos a las políticas libertarias quieren concretar para llenarse sus alforjas de dinerillos:

En principio, lograr la privatización de los clubes, objetivo que continúa en pleno desarrollo y el ahora frustrado manejo del negocio de las trasmisiones televisivas en todas las categorías, divisionales y modalidades, objetivos que hasta el presente fueron frustrados por la firme postura del presidente de la A.F.A. el ex barrendero Claudio Fabián Tapia (más conocido como el Chiqui Tapia) y la dirigencia que lo acompaña masivamente, especialmente en las divisionales menores y los clubes afiliados al consejo federal del fútbol.

Se explica así, porqué de un día para otro tras un silencio de 3 décadas, meses antes de la potencial renovación del contrato con TYC Sports por los partidos del ascenso, se desató una campaña mediática y judicial tendiente a quebrarle el brazo a la dirigencia de la A.F.A. y muy especialmente a su presidente, quien ha sido el escollo mayor que impidió la concreción de estos negocios millonarios en dólares a grupos empresarios vinculados con las corporaciones propietarias de los clubes más importantes del mundo.

A título de ejemplo analicemos muy a vuelo de pájaro el negocio del “Pack Fútbol” de la Liga Profesional, la cifra de abonados que pagan el adicional “Premium” para ver la Primera División (transmisión por cable pago es compartida por ESPN Premium y TNT Sports), ha mostrado en los últimos tiempos una tendencia estable con proyecciones de crecimiento moderado, siendo la cantidad de abonados actuales de aproximadamente 2.200.000 usuarios.

Al cierre de marzo de 2025, el ente regulador (Enacom) registró un total de 8,66 millones de accesos a televisión por suscripción en todo el país. Esto implica que aproximadamente el 25% de los hogares con cable están adheridos al pack “Premium” del fútbol.

Cabe consignar que casi todos los operadores de cable cobran por el servicio del “Pack Fútbol” aproximadamente USD. 10,00 mensuales a lo que hay que agregarle el costo de las otras prestaciones que brindan, existiendo algunos operadores como Personal Flow e IPTV que brindan servicios que superan incluso los $ 32.000 con internet.

Lamentablemente hoy día ni el fútbol puede estar al alcance de todos, poco a poco se van realizando bloqueos masivos a sitios y aplicaciones como Magis TV, Xuper TV y Fútbol Libre, lo que seguramente forzará a muchos usuarios a migrar hacia la alternativa paga para visualizar el fútbol.

Este cambio implementado por la A.F.A. y la no renovación del vínculo contractual para trasmitir los partidos del ascenso en vivo y en directo con TYC Sports, le ocasionará al grupo un perjuicio muy grande ya que se quedará sin los ingresos provenientes del pago de los operadores de cable por utilizar su señal y la venta de publicidad durante las transmisiones que es bastante onerosa, además tenía el beneficio de que el canon anual determinado al inicio de cada año no se ajustaba por lo cual del valor real se iba licuando mensualmente al ritmo de la inflación.

15-02-2026 Redacción BA- Ciudad Krypton Digital.

La lucha de los trabajadores por mejores salarios, condiciones de trabajo y un mayor amparo social para sus grupos familiares tiene varios hitos en nuestro país, para lo cual vale la pena remontarnos a la última parte del siglo XIX cuando el catolicismo social crea los “Círculos Obreros Católicos” que por entonces ya demandaban jornadas laborales de 8 hs. para los trabajadores, poco tiempo después desde otra vertiente ideológica aparecen en el firmamento los anarquistas y se constituyen las primeras centrales obreras, no obstante ello, es a partir de la llegada de un coronel de la nación a una reciente creada Secretaría de Trabajo, en que comienza un sistemático avance de conquistas laborales que en el día de ayer ha recibido de la mano de 42 senadores la primera fase de una traición pre-anunciada que seguramente se consumará cuando los diputados ratifiquen la ley originada en la cámara alta.

Llegado el justicialismo al poder comienza una concreta reivindicación de la clase trabajadora, que se consolida a partir de la sanción de la constitución de 1949, e incluso pero en menor medida, a través de la convención constituyente de 1957 que pese a retornar a la constitución liberal anterior, incorpora a la carta magna el artículo 14 bis que de algún modo defiende los derechos de los trabajadores.

Pero es en el año 1975 con Isabel Martínez de Perón en la presidencia, que paradójicamente con el sindicalismo ortodoxo en su apogeo, se ponen en vigencia los convenios colectivos de trabajo más beneficiosos para los trabajadores, que nada tenían que envidiarle a la legislación laboral de los países escandinavos.

Lamentablemente luego viene el golpe militar y la dictadura pone en prisión a buena parte de los sindicalistas peronistas, persiguiendo activamente a los sectores combativos, especialmente a los delegados de base de las fábricas en un momento donde la industrialización del país es la más importante de toda la historia nacional. La dictadura cierra sindicatos y deja sin efecto buena parte de los derechos consagrados en la ley Nº20744 y los convenios colectivos de trabajo.

Retornada la democracia, la dirigencia de la CGT vuelve a ocupar el centro de la vida sindical argentina y a través de sus amañados estatutos perdura hasta la fecha, renunciando a su misión primordial que es la defensa de los derechos de sus representados y convirtiéndose en aliados de los grupos empresarios, de los cuales obtienen inmensas fortunas.

Así llegamos al periodo “neoliberal” menemista en el que sin la complicidad de la dirigencia sindical no se podría haber concretado el desguace del estado y una nueva traición a la clase trabajadora, pasó casi un cuarto de siglo y nuevamente con Mauricio Macri se intenta avanzar con una reforma laboral (el eufemismo que se utiliza para legalizar la explotación de los trabajadores), por suerte gracias a la resistencia popular y la dignidad de algunos representantes del pueblo la propuesta es rechazada, pero en la práctica el proyecto sale victorioso pues de hecho se aplica una “flexibilización laboral” encubierta.

Con la llegada del libertario al gobierno, con la ley Bases y ahora con el proyecto de ley de la reforma laboral que ha tenido media sanción por parte de la Cámara de Senadores, vamos a entrar en el peor de los mundos, pues con la legislación propuesta se socava la dignidad humana con el solo objeto de que el sector empresarial haga crecer sus ganancias.

Veamos seguidamente los puntos centrales de la reforma laboral propuesta:

1. Indemnizaciones

La base para calcular indemnizaciones por despido sin causa se reduce, porque ya no incluye aguinaldo, vacaciones ni otros adicionales.
Además, se fija un tope máximo de cálculo (hasta 3 veces el promedio salarial aplicable).
Se abre la posibilidad de pagar indemnizaciones en cuotas (6 cuotas para grandes empresas y 12 para Pymes).
Se crea un Fondo de Asistencia Laboral financiado por aportes patronales para cubrir indemnizaciones en vez de pagarlas de una sola vez.

2. Jornada laboral y “banco de horas”

Se habilita extender la jornada diaria hasta 12 horas, con 12 horas mínimas de descanso entre turnos.
Desaparecen las “horas extras” van a compensarse mediante un “banco de horas” en lugar de ser pagadas con un adicional salarial.

3. Sindicatos y negociaciones colectivas

Se priorizan acuerdos por empresa o regionales frente a convenios colectivos de actividad nacional.
Los aportes sindicales son obligatorios, pero con topes y límites nuevos.
Se debilita la fuerza tradicional de los sindicatos nacionales y se potencia la negociación individual o por empresa que pone en inferioridad de condiciones al trabajador frente a la patronal.

4. Licencias y enfermedades

Cambios en licencias por enfermedad o accidente no laboral (incorporando recortes del salario según el tipo de situación), por ejemplo si un trabajador se enferma por una cuestión natural primero se le abona el 100% por un tiempo luego baja al 75%, si el problema se debe por ejemplo a un juego de esparcimiento y se lesiona, las ausencias se pagan al 50%, como si alguien preferiría deteriorar su salud de ex profeso para no ir a trabajar.

5. Pago de salarios y modalidades

Los salarios podrán pagarse en dinero (moneda nacional o extranjera) o con especie en algunos casos. Se rechazó la propuesta de pagos por billetera virtual por su complejidad, pero continuará su análisis para implementarlo en un futuro.

En síntesis:

Aunque algunos puntos se presentan como “modernizaciones”, lo cierto es que los cambios representan retrocesos en materia de derecho que no se pueden disfrazar con eufemismos pese a la intensa campaña de desinformación de los medios y los sectores empresariales nacionales y extranjeros que avalan las políticas libertarias.

Mientras esto sucede en la república Argentina, en México la presidenta de la nación Claudia Sheinbaum ha anunciado la progresiva reducción de la jornada laboral de 48 hs. semanales hasta llegar a las 40 hs. lo que echa por tierra toda la teoría del gobierno nacional que ya no puede ocultar su apoyo irrestricto a un sistema de explotación capitalista cada día más criminal.

13-02-2026 Redacción BA – Ciudad Krypton Digital.

En su oportunidad el GCBA convocó a una audiencia pública para aumentar la tarifa del Subte y el Pre-metro en forma mensual durante todo el año 2026. El esquema propuesto, en el encuentro fue llevar la tarifa plana de $ 1.260 a $ 1.336, para los usuarios que cuenten con la SUBE registrada, mientras que los que no la hayan registrado deberán oblar $ 2.124,24, en tanto que la tarifa del Pre-metro (simple) costará $ 467,60 y los no registrados deberán pagar $ 743,48.

El mecanismo de actualización de la tarifa del subte establece un índice por encima de la inflación, la fórmula consiste en aplicar los aumentos mensuales en base al Índice de Precios al Consumidor informado por el INDEC, más el 1%, un esquema más benigno que el del año 2025 donde el valor adicionado era del 2%.

Desde que asumió el macrismo en la CABA los usuarios deben aceptar sin posibilidad de protesta alguna que la base para cualquier ajuste parta de un supuesto estudio que brinda la “tarifa técnica”, que resulta de dividir los costos por la cantidad de pasajeros transportados, cociente que a la fecha es de $ 2.299,64 (sin IVA) y de $ 2.541,10 (con IVA), lo que constituye un verdadero despropósito, un robo al bolsillo de los ciudadanos porteños.

Por su parte el GCBA reconoce explícitamente que “los costos de explotación están principalmente relacionados con la estructura de retribución prevista en el contrato de concesión” suscripto con Emova que es el nuevo nombre con el cual Metrovías del grupo Benito Roggio que gerencia operacionalmente el servicio se presentó a concursar en la última licitación y es además quien determina los costos de explotación que a todas luces son inflados.

Vale la pena recordar que el Jefe de Gobierno nada tiene que envidiarle a Javier Milei pues en diciembre/2023 el viaje en subte era de $ 80,00 y el dólar se cotizaba a $ 1.415,00, hoy se abona con la Sube registrada $ 1.336,00, por lo cual, el incremento ha sido sideral, nada más y nada menos que un 1570%, algo así como casi 16 veces más, mientras los salarios casi no variaron y el dólar cotiza a un valor muy similar al precitado en el inicio del párrafo, en consecuencia, han preferido menos concurrencia y mayores ganancias en desmedro de millones de usuarios y esto levanta una vez más sospechadas en relación a la administración que nos gobierna.

Como será de oneroso el negocio que distintas aplicaciones y bancos promocionan descuentos de hasta el 50% abonando con determinada billetera virtual, lo único positivo es que a la fecha viajar en subte forma parte del sistema de transporte que le permite a los trabajadores mezclar medios tales como el ferrocarril, los colectivos y el subte, con las tarifas decrecientes independientemente del orden en que uno utiliza uno u otro servicio.

10-02-2026 Redacción BA – Ciudad Krypton Digital.

SE VIENE LA CONTRA REFORMA LABORAL

El próximo 11 de febrero sesionará la Cámara de Senadores de la Nación para tratar la “reforma laboral”, una receta de vieja data que se inicia con la dictadura militar, continuó durante el menemismo, el macrismo y ahora a través de este matrimonio de hecho entre los libertarios y ex dirigentes del PRO.

Vale la pena recordar que en Noviembre/2017 con Mauricio Macri en la presidencia el ejecutivo nacional presentó un proyecto de ley que no fue aprobado por la legislatura nacional, las propuestas básicas eran las siguientes:

Cambios en el cálculo de indemnizaciones (1).
Creación de un “fondo de cese laboral” alternativo (1).
Blanqueo laboral con condonación de multas (2).
Reducción de litigiosidad (1).
Flexibilización en modalidades de contratación (1/2).
Propuestas muy similares a la actual promovida por el ejecutivo nacional.
Reforma de hecho ya vigente.

Cabe acotar que salvo en el régimen militar, los cambios que se introdujeron fueron posibles gracias a la genuflexión del sindicalismo argentino, no todo pero básicamente aquellos dirigentes y gremios de la CGT catalogados como parte de la burocracia sindical, interesados básicamente en que no se le quiten los aportes obligatorios de los trabajadores ni los correspondientes a las obras sociales que pagan los empresarios y los trabajadores.

¿Pero que está sucediendo con este nuevo avance del empresariado enquistado en el gobierno nacional?.

Si tenemos en cuenta que el Ministerio de Trabajo de la Nación fue convertido en la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social que ahora depende del Ministerio de Capital Humano y que el responsable de dicha dependencia es Julio Cordero, ex gerente del grupo Techint ya todo está dicho y aparte la dirigencia de la CGT ha pactado con Javier Milei, estamos muy cerca de que se cometa otra injusticia para la clase trabajadora, cambios que son promovidos por el empresariado local e internacional y los voceros mediáticos que operan a favor de esos intereses, personajes que ya todos conocen.

De acuerdo a lo anunciado por Patricia Bullrich jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, los cambios acordados con la complicidad de gobernadores, legisladores y sindicalistas son 28 y allí se incluyen dos modificaciones que exigía la CGT, a saber: 1) se mantienen las cuotas solidarias (con una vigencia de 2 años y un tope del 2% de los salarios) y 2) se elimina el artículo que bajaba las contribuciones patronales para las obras sociales (todavía no confirmado plenamente).

Otro punto importante es que el proyecto dejará que los empleadores sigan siendo agentes de retención de las cuotas de afiliación, “siempre que medie conformidad expresa del trabajador y acuerdo entre las partes” y luego de ser autorizado por la Secretaría de Trabajo.

A cambio de estas “concesiones” para los sindicalistas, el gobierno nacional impondría la estricta reglamentación del derecho de huelga en los servicios esenciales, la obligación de pedir autorización para realizar asambleas sindicales en los lugares de trabajo ni el tope de 10 horas mensuales pagas a los delegados para realizar actividades gremiales, lo que representa una verdadera traición a la clase trabajadora y las organizaciones sindicales.

Según los corrillos del congreso nacional, la extorsión del ejecutivo a las Provincias el gobierno nacional logrará  sin inconvenientes imponer el texto “consensuado” sin discusión o con ella en el recinto, pero sin dar lugar a cambio alguno, pues ya cuenta con el apoyo de 44 senadores nacionales.

En consecuencia, la movilización que convocó la CGT frente al congreso nacional mientras se debata la reforma laboral es solo un “acting” para engañar al pueblo trabajador, lamentablemente se repite la historia, estamos a horas de que nuestra patria pionera en la defensa de los derechos de los trabajadores sufra un retroceso que nos hace retroceder casi un siglo.

Lamentablemente pareciera que lo mismo ocurrirá en la Cámara de Diputados de la Nación.

08-02-2026 Redacción BA- Ciudad Krypton Digital.

“La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida…” es el caso de Ian Moche quien se define como un “niño autista”, porque vive su condición de trastorno del espectro autista (TEA) como parte de su identidad y utiliza sus redes para explicar su experiencia y concientizar sobre el autismo a otras personas, por suerte Ian tiene una gran presencia en redes sociales, especialmente en Instagram, donde comparte videos e información sobre el autismo, sobre su propia vida y reflexiones sobre la inclusión y la empatía. Su contenido e impacto mediático lo han convertido en una figura pública dentro del movimiento por la defensa de los derechos de las personas con discapacidad de nuestro país.

Tanto Ian, como toda su familia y especial su señora madre Marlene Spesso participan con gran éxito en debates públicos sobre políticas relacionadas con la discapacidad, la educación adaptable, tratamientos, terapias, servicios y derechos civiles del colectivo al que pertenece el niño al que muchos clasifican como superdotado.

En este último tiempo Ian está siendo invitado a diversos medios de comunicación en los cuales participa junto a políticos, funcionarios, del estado, familiares y prestadores de servicios para las personas con discapacidad, su activismo lo ha puesto en el centro del debate político argentino especialmente en relación a todo lo inherente a la Ley de Emergencia en Discapacidad.

Esta militancia genuina y sin dobleces también le ha generado críticas y ataques a su persona a través de las redes sociales, incluida la disputa pública con el presidente Javier Milei, en virtud de algunas publicaciones que lo involucraron y que sufrieron la ácida respuesta del presidente, tras lo cual, la familia de Ian le inició acciones legales en defensa de sus derechos debido al uso indebido de su imagen siendo una persona menor de edad.

Vale la pena recordar que en el mes de marzo/2024 Ian Moche y su madre Marlene Spesso, se reunieron con Diego Spagnuolo, por entonces director de la ex Agencia Nacional de Discapacidad (ANdis), entrevista cuyo contendido principal salió luego a la luz, tras las insólitas y discriminadoras afirmaciones justamente de la autoridad máxima que debe velar por la mejor calidad de vida de las personas con discapacidad.

Según la familia y un video casero durante el encuentro con el precitado funcionario, éste les respondió con una frase insensible y polémica: “Si vos tuviste un hijo con discapacidad, es un problema de la familia, no del Estado”. También habría cuestionado la ayuda estatal con argumentos como “¿Por qué yo tengo que pagar peaje y ustedes no?”, en referencia a beneficios como exenciones de peaje que tienen algunas personas con discapacidad. Esto causó impacto porque fue percibido como una negación de la responsabilidad estatal en la garantía de derechos sociales básicos de personas con discapacidad.

Cuando el relato de Ian y su madre comenzó a viralizarse, Spagnuolo compareció en medios de comunicación para negar haber dicho esas cosas, afirmando que no existía “ningún contexto” en el que él podría haber pronunciado esas frases. Esto desató un intercambio mediático en el que la familia defendió su versión y afirmó que no buscaban ofender al funcionario, sino contar una experiencia real y pública. En una entrevista televisiva posterior con el periodista Paulino Rodríguez, el propio Ian relató dicha vivencia y lamentó que se lo haya tratado de “mentiroso”.

La frase atribuida a Spagnuolo generó amplio rechazo en distintos sectores sociales y organizaciones de discapacitados, incluso entre figuras públicas políticas que criticaron la insensibilidad del funcionario frente a las problemáticas de la discapacidad.

La controversia se unió además a un debate más amplio sobre la gestión del organismo, justo cuando la ANDIS estaba siendo cuestionada por sus políticas, los ajustes presupuestarios en el área y la ya postergada implementación de la Ley de Emergencia en Discapacidad. No fue solo un episodio aislado entre un niño y un funcionario: el caso sumó cuestionamientos más amplios a la gestión de la ANDIS (que incluían investigaciones por irregularidades administrativas) y colocó a Ian Moche en el centro de un debate público más grande de los últimos tiempos sobre derechos, sensibilidad social y políticas públicas en materia de discapacidad en nuestro país.

Como sabemos Diego Spagnuolo ex abogado de Milei y neófito en temas relacionados con la discapacidad, tuvo que renunciar a su cargo luego de haberse filtrado audios donde el mismo relataba las coimas que existían en la compra de medicamentos a través de la ex Agencia Nacional de Discapacidad, organismo en el que se encuentran involucrados funcionarios con empresarios vinculados al sector farmacéutico.

A este escenario se sumaron las críticas del presidente Javier Milei y su aparato mediático a la familia de Ian Moche, lo que ha generado una verdadera controversia periodística, política y judicial en el país durante buena parte del año 2025, en forma resumida los hechos se consumaron en el orden cronológico siguiente:

Milei compartió un post en su cuenta de X (la red social antes conocida como Twitter) en junio de 2025, en el que difundió una publicación de un tercero que mostraba fotos de Ian Moche junto a figuras políticas opositoras vinculadas con el kirchnerismo (la gente que no es de bien el mal). Lo cierto es que muy astutamente Milei insultó por ese medio al niño, pero si ratificó el reposteo sin borrarlo cuando fue demandado.

Por su parte, la familia de Ian Moche presentó una demanda judicial para que el presidente eliminara ese mensaje y se retractara por el mismo medio, alegando que la publicación tenía un efecto agraviante para el menor encima con autismo y que violaba derechos fundamentales.

A partir del pronunciamiento público de Ian Moche por las redes sociales con referencia a la ley de Emergencia de Discapacidad y además a través en un video tras el veto que el presidente Javier Milei realizó, el niño criticó la postergación de definiciones claras del Gobierno respecto a dicha ley, especialmente en áreas claves como la educación, la salud, el acompañamiento y las terapias para personas con discapacidad, además en el video, manifestó reflexionó sobre cuestiones sociales como: “Yo sufro si el otro es infeliz, uno no tiene que vivir la discapacidad para poder entenderla” y como siempre pidiendo mayor empatía para con las personas con discapacidad y sus familias.

La Ley de Emergencia en Discapacidad fue aprobada por el Congreso y el veto presidencial de Milei fue rechazado por amplia mayoría legislativa, sin embargo, pese a la vigencia formal de la ley, su aplicación efectiva fue demorada o resistida por el Ejecutivo, lo que generó el reclamo público de organizaciones vinculadas con la discapacidad y del propio Ian a través de las redes y otros medios de comunicación.

En julio de 2025, el congreso sancionó la Ley de Emergencia en Discapacidad con mayoría amplia en ambas cámaras. Esta ley declaraba la emergencia del sector y proponía medidas urgentes como actualización de aranceles a prestadores, pensiones no contributivas, compensaciones económicas y fortalecimiento institucional para garantizar derechos y servicios básicos a personas con discapacidad.

El 4 de agosto de 2025, el presidente Javier Milei vetó la ley en su totalidad, alegando que generaba un gasto fiscal que, según su administración, no podía sostenerse dentro de la política de “equilibrio fiscal”.

Tras el veto, la oposición y la sociedad civil presionaron para que el Congreso insista con la norma, tal como establece la Constitución cuando un presidente veta un proyecto, el 20 de agosto de 2025, la Cámara de Diputados rechazó el veto presidencial con una mayoría de dos tercios, habilitando que la ley vuelva al Senado.

El 4 de septiembre de 2025, el Senado también rechazó el veto presidencial con más de dos tercios de los votos. Fue la primera vez en 22 años que el parlamento revertía un veto presidencial en Argentina, de tal manera, nuevamente la ley sancionada se convirtió en ley de pleno derecho.

Tras la insistencia del Congreso, el Ejecutivo firmó el decreto de promulgación, lo que formalmente pone la ley en vigencia. Pero en el mismo decreto el Gobierno suspendió su aplicación, argumentando que hasta que el Congreso no determine el origen de los fondos y partidas específicas de financiamiento, la ejecución de la ley no podía comenzar, lo que provocó una controversia legal y social, por el reclamo de organizaciones, prestadores y familias que exigieron que la ley comenzara a aplicarse de inmediato.

En diciembre de 2025, un juez federal ordenó al Gobierno cumplir sin demora con la Ley de Emergencia en Discapacidad, declarando inválido el argumento de falta de financiamiento y obligando a que se implementen las medidas establecidas por la norma.

En la fecha el Gobierno dictó finalmente un decreto reglamentario para poner en marcha la Ley de Emergencia en Discapacidad, estableciendo el marco operativo y definiciones para su ejecución, pero solo en los papeles.

06-02-2026 Redacción BA- Ciudad Krypton Digital.

Este 4 de febrero se conmemora el Día Mundial contra el Cáncer. Con ese motivo, la red Unidos por el Cáncer, integrada por 160 organizaciones oncológicas de la sociedad civil de todo el país, lanzó una petición nacional direccionada a impulsar la creación y adopción de un Plan Nacional de Control del Cáncer.

La iniciativa es el fruto de una intensa tarea territorial realizado por pacientes, sus familiares y agrupaciones varias vinculadas con este flagelo que afecta a miles de personas a lo largo y a lo ancho de nuestro país e incluso intercambio de informaciones con otros nucleamientos similares del exterior, la presente decisión nace del consenso general que dicha propuesta ha tenido en el último congreso realizado por esta agrupación, en el que además participaron especialistas, autoridades sanitarias y referentes del sistema, coincidiendo en forma unánime acerca de la necesidad de contar con un plan rector, federal y sostenido en el tiempo.

Como sabemos el acceso al diagnóstico oportuno, el tratamiento y al acompañamiento integral continúa siendo desigual entre las distintas provincias y los sistemas de salud, pues es moneda corriente que existan demoras, barreras administrativas y brechas que impactan directamente en la calidad de vida de los pacientes.

A lo apuntado precedentemente hay que agregarle que los recursos ´de los pacientes a su vez son desiguales, que los fármacos, estudios y tratamientos tienen altísimos costos y que las políticas restrictivas del gobierno nacional ponen en peligro la existencia de miles de almas y que por si sola la enfermedad representa un peso económico y psicológico que pocos entornos familiares pueden afrontar con éxito.

La petición solicita a las autoridades nacionales, provinciales y legislativas la elaboración y actualización participativa de un Plan Nacional de Control del Cáncer, con enfoque federal y basado en evidencia científica; su adopción como política de Estado, con un marco normativo que garantice continuidad y presupuesto más allá de los cambios de gobierno; la participación activa de pacientes, organizaciones sociales, equipos de salud, universidades y equipos provinciales en su diseño, implementación y monitoreo; el fortalecimiento de un registro nacional de cáncer, con financiamiento y apoyo federal, que permita generar datos confiables y evidencia real para orientar políticas públicas y evaluar su impacto, y la creación de mecanismos de seguimiento y evaluación, con transparencia y resultados medibles.

La campaña lanzada el 4 de febrero constituye el primer paso de un proceso más amplio que se desarrollará a lo largo del año, el objetivo es construir consenso social, fortalecer alianzas con organismos públicos, instituciones sanitarias, sociedades científicas, universidades y organizaciones de pacientes, y avanzar hacia la elaboración colaborativa de un Plan Nacional de Control del Cáncer que pueda ser adoptado como política de Estado, con enfoque federal y continuidad en el tiempo.

Todas las personas, organizaciones e instituciones interesadas pueden participar de esta iniciativa firmando la petición ciudadana en change.org/PlanControlCancer, expresando su adhesión institucional y acompañando las acciones de difusión y diálogo.
Toda la información sobre la campaña, los documentos de trabajo y las instancias de participación estarán disponibles en el sitio web de Unidos por el Cáncer y en el Instagram: @unidosxelcancer.

04-02-2026 Redacción BA – Ciudad Krypton Digital.

A nuestra ciudad vuelve la alegría de los corsos barriales, esperemos que en el 2026 el carnaval porteño sea tan brillante como el del año anterior y que el tiempo nos acompañe para que el disfrute se multiplique en las calles y plazas de la ciudad, si bien no dudamos que una buena cantidad de familias aprovechará el fin de semana largo para ir a vacacionar a otros lares, los parroquianos y los turistas nacionales y extranjeros que llegan a Buenos Aires serán los que gozarán las bondades del programa que propone la agenda cultural  del GCBA:

El “Carnaval Buenos Aires 2026” se celebrará a lo largo de todo el mes de febrero y en algunos barrios incluso hasta el 1º de marzo. El tradicional corso porteño se desarrollará los sábados 7, 14, 21 y 28, desde las 20,00 hs. y hasta las 2,00 hs. y los domingos 8, 15 y 22, desde las 19,00 hs. y hasta las 0 horas. Además, las actividades se extenderán durante los feriados de Carnaval, el lunes 16 y el martes 17 de febrero, con propuestas especiales para disfrutar en distintos puntos de la ciudad.

Carnaval Porteño 2026 – Cronograma de Corsos

Saavedra:

Parque Saavedra (Vilela entre Conde y Roque Pérez) (1)
Fechas: 7, 8, 14, 15, 16 y 17 de febrero.

Parque Sarmiento (Av. Dr. Ricardo Balbín 4750).
Fechas: 7, 8, 14, 15, 16 y 17 de febrero (2)

Villa Urquiza: (1)

Av. Triunvirato (entre Monroe y Av. Olazábal).
Fechas: 14, 15, 16, 17, 21, 22 y 28 de febrero y 1° de marzo.

Villa Pueyrredón: (1)

Av. Mosconi (entre Bolivia y Terrada).
Fechas: 7, 8, 14, 15, 16, 17, 21 y 22 de febrero.

San Telmo: (2)

Parque Lezama (Brasil y Av. Paseo Colón).
Fechas: 7, 8, 14, 15, 16, 17, 21 y 22 de febrero.

La Boca: (1)

Palos (entre Blanes y Espinosa).
Fechas: 7, 8, 14, 16, 17, 21 y 22 de febrero.

Boedo:

Av. Boedo (entre Av. Independencia y Av. San Juan) (1).
Fechas: 7, 8, 14, 15, 16 y 17 de febrero.

Playón San Lorenzo (Av. La Plata 1700) (2).
Fechas: 21, 22 y 28 de febrero.

Parque Chacabuco: (2)

Anfiteatro Parque Chacabuco (Av. Eva Perón y Curapaligüe).
Fechas: 14, 15, 16, 17, 21 y 22 de febrero.

Pompeya: (1)

Av. La Plata y Av. Chiclana.
Fechas: 14, 15, 16, 17, 21, 22, 28 de febrero y 1° de marzo.

Caballito: (2)

Seguí (entre Neuquén y Av. Gaona).
Fechas: 7, 8, 14, 15, 16, 17, 21, 22, 28 de febrero y 1° de marzo.

Palermo: (2)

Plaza Unidad Latinoamericana (Costa Rica y Medrano).
Fechas: 14, 15, 16, 17, 21, 22, 28 de febrero y 1° de marzo.

Colegiales: (2)

Polideportivo Colegiales (Freire y Concepción Arenal).
Fechas: 7, 8, 14, 15, 16, 17, 21 y 22 de febrero.

La Paternal: (2)

Plaza Sáenz Peña (Av. Juan B. Justo y Av. Boyacá).
Fechas: 7 y 8 de febrero.

Av. Elcano y Ávalos.
Fechas: 28 de febrero y 1° de marzo.

Liniers:

Plaza Sarmiento (Cosquín y Tuyutí) (1)
Fechas: 14, 15 y 16 de febrero.

Plazoleta Sargento Cabral (Martínez de Hoz y Manuel Arce) (2)
Fechas: 21 y 22 de febrero.

Mataderos: (1)

Av. Juan B. Alberdi (entre Araujo y Guardia Nacional).
Fechas: 7, 8, 14, 15, 16 y 17 de febrero.

Villa Devoto: (2)

Plaza Richeri (Av. Beiró entre Quevedo y Desaguadero)
Fechas: 7, 8, 14, 15, 16, 17, 21, 22 y 28 de febrero

Villa Real: (2)

Plaza Las Toscaneras (Moliere y José Pedro Varela).
Fechas: 14, 15, 16 y 17 de febrero.

Villa Lugano: (2)

Club Torino (Zuviría 4659).
Fechas: 7, 8, 14, 15 y 16 de febrero.

Plaza Unidad Nacional (Delfín Gallo y Murguiondo).
Fechas: 14, 15 y 16 de febrero.

Villa del Parque: (2)

Plaza Aristóbulo del Valle (Cuenca entre Marcos Sastre y Baigorria).
Fechas: 15 y 16 de febrero.

Agronomía: (2)

Plaza Martín Rodríguez (Habana y Argerich).
Fechas: 21 y 22 de febrero.

Corsos en calle.
Corsos en plazas.

02-02-2026 Redacción BA – Ciudad Krypton Digital.