MUCHAS FELICIDADES PARA NUESTROS QUERIDOS LECTORES

Pandemia mediante y tras un año bastante sui-géneris, el equipo de Buenos Aires – Ciudad Krypton Digital, se tomará unas merecidas vacaciones hasta el próximo 5 de enero de 2021, es nuestro ferviente deseo que todos los habitantes de nuestra querida patria pasemos con las restricciones del caso una noche buena con paz y que el 2021 nos encuentre a todos unidos y con esperanzas renovadas para afrontar el desafío que será restaurar la nación tras la aparición del covid-19 que ha sembrado de muerte a la humanidad.

24-12-2020 Luis Alberto Mello
Coordinador BA – Ciudad Krypton Digital.

En un año donde no abundaron las alegrías y que entre bambalinas haciendo uso de su mayoría circunstancial el macrismo porteño intenta liquidar los predios de la costanera norte cueste lo que cueste, tenemos que rendirle homenaje a las distintas organizaciones que desde el llano y con mucho esfuerzo, están intentando frenar este nuevo despojo al patrimonio de los porteños, muchos de estos luchadores anónimos han convocado a un encuentro abierto para despedir este difícil año 2020.

El encuentro vecinal se realizará el próximo día 20 del corriente mes en el Parque Centenario de nuestra ciudad, los esperamos.

15-12-2020 Redacción BA –Ciudad Krypton Digital.

Como una escena propia de otro país, tras la maratónica sesión en la que la Cámara de Diputados de la Nación aprobó el proyecto de la “Ley de Interrupción del Embarazo”, casi con el voto unánime de los legisladores presentes, corrió la misma suerte el “Plan de los 1000 días” que ampara a los niños/as desde su concepción hasta los 3 años de edad.

De algún modo esta norma complementa a la anteriormente sancionada pues la mujer que habiendo quedado embarazada deseare proseguir la gestación de su hijo/a podrá contar con un apoyo material que le brindará el estado nacional, ampliando así la actual cobertura que se otorga a través de los programas de la AUH y la AUE.

El plan en cuestión consta de 4 etapas, a saber:

Durante el embarazo: desde su detección hasta el parto.
Desde el nacimiento hasta los 6 meses de vida, período centrado en la lactancia.
Desde los 6 meses en adelante  y hasta el primer año de vida, con la incorporación de las primeras papillas.
A partir del primer año de vida y hasta los 3 años.

El proyecto de Ley Nacional de Atención y Cuidado Integral de la Salud, durante el embarazo y la primera Infancia, conocido también como el “Plan de los 1000 días” está orientado a disminuir la mortalidad infantil, evitar la desnutrición y/o malnutrición y prevenir la violencia intrafamiliar protegiendo los vínculos tempranos, el desarrollo emocional y físico, así como, la salud integral de las personas gestantes y sus hijos e hijas hasta los 3 años de vida.

Cambios introducidos a la AUH:

La ley prevé la incorporación de los hijos adoptados que hasta la fecha se hallaban excluidos, además una persona embarazada cobraría un total de $ 31.860, que se dividiría entre los pagos mensuales y el anual que se formaliza con la presentación de la Libreta Nacional de Seguridad Social, Salud y Educación y la DDJJ del adulto responsable.

Cambios introducidos a la AUE:

En el proyecto se extiende la asignación a todo el período del embarazo, a diferencia de la norma vigente que solo contempla el pago de 6 meses.

Las personas que ya se encuentran percibiendo las 6 mensualidades, tendrán el derecho de percibir los meses restantes hasta el nacimiento de la criatura.

Un avance en la legislación que evitará una buena cantidad de personas con discapacidad, novedad que en la mayoría de los casos aparece como consecuencia de inconvenientes durante el embarazo y la primera infancia.

13-12-2020 Redacción BA –Ciudad Krypton Digital.

En la alborada del día sábado la cámara de diputados de la Nación aprobó por estrecho margen el proyecto de Ley de “Interrupción del Embarazo” y luego casi por unanimidad también el “Plan de los 1000 días” que contempla el amparo del niño/a desde su concepción hasta los 3 años de edad.

Fue reconfortante para nuestro sistema democrático observar la activa participación de los dos bandos que ante la potencial legalización del aborto, reaccionaron en distinto sentido, en todo momento se pudo apreciar que tanto los pañuelos “celestes” como los “verdes” dieron muestras de una civilidad y tolerancia impensada. Albricias.

Con referencia a la posibilidad de legalizar el “aborto” en principio debemos expresar que en el siglo XXI, resulta totalmente inconducente que existan legislaciones que condenen al profesional que practica la interrupción del embarazo, así como, a la mujer que se expone a tal circunstancia, un hecho social que en el 99% de los casos no es deseado, por lo cual, si hay un lado positivo es que de recibir la aprobación en senadores, es que el estado ante la necesidad de abortar estará presente para brindar las garantías necesarias para preservar la salud de la mujer.

Pero no debemos quedarnos solo en la frialdad de las normas, sino hurgar un poco más profundamente y no olvidar que desde hace años proliferan a nivel planetario campañas que alientan la llamada “liberación femenina” y que una de las banderas que enarbolan estas organizaciones es predicar que son las mujeres las únicas que pueden decidir sobre su cuerpo, pero tras bambalinas existen una cantidad de intereses establecidas por el poder real mundial que lejos de generar políticas de distribución equitativas, para que nada cambie lo que hace es alentar este tipo de “soluciones” cuyo objetivo es que los desposeídos del mundo cada día sean menos, lo que pinta de cuerpo y alma al sistema actual.

No vamos a sentar nuestras posturas en función de un determinado credo, pero si vamos a señalar que de acuerdo a lo que la ciencia nos indica, es que la “vida humana” se inicia al momento de producirse la concepción, no obstante ello, existen distintos modos de apreciar la realidad conforme sea la cuna de nuestros hogares y el apoyo o rechazo a la interrupción del embarazo en el fondo es un tema de conciencia.

Por cierto, que la legalización del aborto, solo accesoriamente e hilando muy finito puede ser considerada como una política de salud pública y decimos esto porque cuantitativamente hablando, anualmente en nuestro país mueren por problemas cardíacos miles personas, mueren por cáncer una cantidad similar, por problemas sanitarios como la falta de cloacas otras tantas, por desnutrición una buena cantidad de seres humanos y así podríamos seguir estableciendo las prioridades que el estado nacional debería contemplar antes, lejos muy lejos, aparecen los 40 o 50 casos de mujeres que fallecen como consecuencia de abortos ilegales, lo que es una aberración pues son muertes evitables, pero a esta cantidad de casos, hay que agregarle que a las miles de mujeres que atraviesan por esta situación le quedaran secuelas físicas, orgánicas y psicológicos (tal vez de por vida), con lo cual, el universo de damnificadas es muy grande, sin entrar a considerar lo que al respecto piensa el hombre que ha intervenido en la concepción.

Para los que peinamos canas ver la vigilia de ambos sectores, nos hizo recordar a aquella histórica jornada en la que el congreso nacional aprobó la Ley de “Divorcio Vincular” durante el mandato del ex presidente Raúl Alfonsín, al respecto, hay que decir que caben las mismas consideraciones señaladas en aquel momento, ya que el sector contrario a la sanción de la ley, manifestaba que iban a llover los casos y que esto traería la disolución de la familia.

A más de 30 años de la sanción de la precitada ley, lo que se pudo verificar es que no hubo multitud de casos ni tampoco se disolvió la familia nuclear, aunque ha sido jaqueada por la sanción de la ley de identidad de género y otras propuestas que a la fecha no son ley pero que en el fondo tienden a reducir la población mundial.

Afortunadamente como expresáramos en el primer párrafo, la cámara de diputados de la nación aprobó también el proyecto de ley del “Plan de los 1000 días”, que de algún modo evitaría una buena cantidad de abortos en razón de que el estado nacional le garantizaría a las mujeres con bajos recursos o nulos, que puedan continuar con su embarazo sin el temor de no poder brindarle a su hijo la debida atención.

11-12-2020 Luis Alberto Mello
Coordinador BA – Ciudad Krypton Digital.

A medida que la pandemia fue aminorando en la CABA paulatinamente las distintas actividades que se desarrollan bajo el paraguas del GCBA se fueron normalizando, es el caso de los “Polideportivos” porteños, un espacio gratuito del cual pueden disponer los vecinos que deseen realizar alguna actividad física y/o de recreación cerca de sus hogares.

En función del cronograma que poco a poco va llevando a la regularización de las actividades por causa de la pandemia, ha llegado el momento de la reapertura de los Polideportivos siguientes:

Avellaneda.
Colegiales.
Costa Rica.
Onega.
Pomar.
Santojanni.
Don Pepe.
Pereyra.
Patricios.
Dorrego.
Martín Fierro.

Y como continuamos con el flagelo del covid-19 y siguen vigentes algunos protocolos que restringen la cantidad de personas en espacios cerrados, los interesados en concurrir a los “Polideportivos” precedentemente detallados, deberán efectuar vía web la correspondiente reserva.

Las actividades que a la fecha han sido autorizadas, son las que siguen:

Básquet.
Fútbol.
Vóley.
Tenis.
Handball.
Patín.

Con referencia a las actividades que se pueden desarrollar en los espacios libres, por ejemplo en el Parque Manuel Belgrano (ex KDT), se puede practicar tenis, ciclismo y patín (x).

Mientras que en el Parque Sarmiento se puede practicar tenis, pelota paleta, frontón, patín, atletismo, running y caminata y fútbol 11 (x).

(x) Referencia: El acceso a estos parques es arancelado.

El uso de los espacios será de lunes a domingos de 11,00 a 19,00 hs. según la actividad y conforme los protocolos que establecen un máximo de personas.

09-12-2020 Redacción BA – Ciudad Krypton Digital.

CONFIRMADO: LA PELOTA DE LOS PUMAS SE MANCHA…

La partida de uno de los más grandes jugadores de fútbol de todos los tiempos y el más conocido a nivel planetario gracias a los adelantos tecnológicos de la época que nos toca vivir, continúa y continuará dando que hablar en toda la orbe.

Era de esperar que se produzca una catarata de opiniones adversas sobre lo actuado por la presidencia de la nación desde el momento en que se resolvió despedir los restos mortales del “Diego” en la Casa Rosada, lo cierto es que un sector de la prensa más allá de los errores que efectivamente se cometieron aprovecha cualquier alternativa – incluso la despedida del ídolo mayor – para descargar ya sin disimulo sus despiadadas críticas al gobierno nacional.

En nuestro fuero íntimo creemos que velarlo en la casa de gobierno sin la posibilidad de extenderlo durante 2 o 3 días para que millones de compatriotas lo despidieran, en cualquier circunstancia generaría una trampa para el oficialismo y los que concurrieran, ya que la violencia tarde o temprano iba a aparecer, mucho más aún luego de ver a personal de la Policía de la ciudad infiltrado entre la multitud prendiendo la mecha, para luego  reprimir sin justificación alguna, algo habitual en la fuerza metropolitana, actos que concluyeron tristemente con el desbande de miles de personas frustradas por no haber podido darle el adiós final a su ídolo.

Mucho se ha escrito sobre la no recordación de Maradona por parte de “Los Pumas” el día que enfrentaron a los “All Blacks” Neozelandeses, equipo que si lo recordó colocando en el césped previo a la ceremonia inicial una camiseta del 10 argentino recientemente fallecido.

No pasaron muchas horas del partido y aparecieron por las redes sociales, comentarios xenófobos, racistas y discriminatorios, formulados por 3 integrantes del seleccionado de rugby nacional (no vale la pena citar sus nombres), inmediatamente vino a mi memoria la gavilla de secuestradores del clan Puccio de San Isidro, el crimen perpetrado en Villa Gessel al joven de origen paraguayo asesinado por varios bien alimentados jugadores de rugby.

Luego a partir de la difusión de los comentarios discriminatorios realizados en el pasado por 3 integrantes de los Pumas, la Asociación que los agrupa casi como un acto reflejo y para quedar bien con la sociedad toda, procedió a suspenderlos, quedando aún pendiente la disputa del último partido del “Tres Naciones” ante los “Wallabies” australianos.

Sin embargo, esta sanción no le cayó nada bien a esta casta social que práctica este deporte creado como el fútbol por los ingleses y que llegara a nuestro país a través de las empresas británicas que tendieron las redes ferroviarias en nuestra nación.

A tal punto este sector económico-social no aceptó la condena realizada por su propia dirigencia corporativa, que se procedió horas antes del partido final a levantar las sanciones oportunamente dictaminadas, aunque posteriormente los involucrados no participaron del encuentro.

Ante estos sucesos, viene a mi recuerdo el final del discurso que pronunciara Diego Maradona, el día que se retiró del fútbol profesional en la cancha de Boca, sus expresiones palabra más, palabras menos fueron las siguientes:

“Yo me equivoqué y la pagué caro, me arrepiento, pero la pelota, la pelota no se mancha”, sabias palabras del 10,dichos que solo puede quien forma parte del pueblo argentino, ese constituido por los hombres y mujeres comunes, que pasan por esta vida con penurias varias y algunas alegrías como las que le brindara Maradona a los más humildes, desde su temprana aparición en los campos de juego.

Qué diferencia con la altivez de los integrantes de “Los  Pumas” que luego del empate frente a los australianos, se solidarizaron con los discriminadores y en complicidad con los periodistas, todos ellos del mismo palo, se victimizaron y hablaron de unidad, de que los argentinos buenos los reconocieron y aplaudieron, que se trata de una campaña de gente mala, etc. etc. etc.

Como se puede apreciar, los que son discriminadores cotidianamente en sus vidas, lejos de reconocer los errores cometidos, luego de exponer sus santas justificaciones, se quedaron en sus trece yéndose por las nubes de Úbeda, como si desmeritar a las personas por su raza, credo, condición social, económica fuera algo normal.

No va a ser fácil cambiar el pensamiento de los jugadores de rugby (con las excepciones del caso), pues se trata de un tema socio-cultural que trasciende el marco deportivo para convertirse en una práctica habitual de una no tan selecta minoría que goza de los privilegios mientras millones soportan las injusticias que genera un sistema para pocos.

Confirmado: La pelota de Rugby se mancha…

07-12-2020 Luis Alberto Mello
Coordinador BA – Ciudad Krypton Digital.

Con el voto de 42 senadores en forma afirmativa, el proyecto del aporte solidario y extraordinario (por la pandemia), se convirtió en Ley, por la negativa lo hicieron 26 representantes provinciales, estuvieron ausentes los representantes radicales de la Provincia de Jujuy.

La oposición durante el debate parlamentario una vez más utilizó el viejo  y repetitivo canto de sirena que se apoya en la supuesta altísima presión impositiva, el ataque contra el campo, la producción y las inversiones.

El aporte en cuestión intenta morigerar los terribles efectos que en la economía nacional ha causado la pandemia, una economía duramente castigada durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri que condiciona grandemente el accionar de la actual administración, en consecuencia solo resta que la Ley sea promulgada por el poder ejecutivo nacional.

Dio tristeza escuchar los argumentos de la oposición que utilizando todo tipo de eufemismo lo único que intentaron fue defender los intereses de aproximadamente 11.000 contribuyentes millonarios en dólares, que en el 99% de los casos posee una fortuna mucho más holgada que la declarada a valores fiscales.

Un aspecto positivo de la norma aprobada es que incluye la riqueza de las personas que residen en el país ó en el exterior, de acuerdo a los cálculos realizados la recaudación que se espera ingresar a las arcas del estado para los fines establecidos por la ley, son aproximadamente USD. 3.500.000.000, monto que deberán oblar los contribuyentes aunque luego efectúen reclamos judiciales, en este orden de ideas ya son varios los estudios jurídicos que ofrecen sus servicios para evitar el aporte en cuestión por parte de los hombres y mujeres más acaudalados del país, algo así como “el reino del revés”.

Las potenciales presentaciones judiciales esgrimen lo siguiente:

Violación de la garantía de la no confiscatoriedad de los tributos.
Afectación de las garantías constitucionales de igualdad y razonabilidad.
No respeto a los principios de seguridad jurídica, certeza e interdicción de la arbitrariedad.
Violación del principio de capacidad contributiva.
Violación del efecto libertario que produce la obtención de la baja fiscal lograda por personas humanas de nacionalidad argentina residentes o domiciliadas en otros países.

Uno de los argumentos que la oposición no pudo rebatir es que del universo de contribuyentes que deben abonar el aporte solidario, solo el 1,20% es contribuyente del impuesto a los bienes personales, tampoco se puede discutir que los afectados representante tan solo el 0,02% de los habitantes del país, otro de los caballitos de batalla de la oposición fue que con esto se castiga a los productores del campo, lo que es poco veraz pues de los 500.000 registrados en la AFIP solo un pequeño número de contribuyentes pertenecen a este segmento productivo.

Como sabemos otro de los argumentos que se caen de maduro es el supuesto impacto que tendrá el pago de este aporte extraordinario a los propietarios de las Pymes, algo totalmente infundado pues no existen en el país empresas de este segmento que tengan propietarios millonarios en dólares.

Otra de las excusas que plantearon los senadores que votaron en forma negativas es que muchos de los acaudalados tienen todos sus recursos en bienes afectados a la producción con escaso efectivo, por lo cual, deberán desprenderse de bienes que son motores de las economías en distintas regiones del país.

Otro lamento que formó parte del teatro de operaciones de la oposición es que al tener que pagar parte de su fortuna, en forma inmediata los afectados en lugar de invertir y ayudar al país no lo canalizaron al proceso productivo, una vieja falacia neoliberal que fue desenmascarada durante la administración macrista, que bajó las retenciones, liberó casi todos los derechos de importación y bajó la alícuota del impuesto a los bienes personales y ni así aumentó la inversión real, todo lo contrario, decreció y se trasladó a la especulación a través de las distintas opciones del sistema financiero, agotando incluso las arcas del BCRA.

Como sabemos la Ley afectará a 9300 personas que deberán abonar el 2% de sus riquezas, mientras que tan solo 256 contribuyentes serán alcanzados por con una alícuota del 3%, con referencia al sector agrario, los campos que poseen los propietarios representan tan solo el 2,5% de sus fortunas y que la liquidez de los incluidos en la norma como máximo se verá afectada en un 25% por única vez.

A que se destinarán los ingresos del aporte solidario:

20% de lo recaudado (60.000.000.000) será destinado a la compra y/o elaboración de equipamiento médico para afrontar la pandemia.

20% servirá para subsidiar a las Pymes a través del programa de Recuperación Productiva.

20% se destinará para la construcción de viviendas a través del Plan Progresar (60.000.000.000).

15% se destinará al programa Renabap, el cual se encarga de la regularización del suelo y la integración urbana de barrios populares.

25% se destinará a programas de exploración y explotación de yacimientos de gas con el objetivo de lograr el auto-abastecimiento energético.

05-12-2020 Redacción BA –Ciudad Krypton Digital.

Durante la “década ganada” los jubilados y pensionados en especial los de la mínima que representan más del 70% de los casos, recuperaron algo de su poder adquisitivo pues le ganaron a la inflación, no por goleada pero recompusieron de algún modo sus economías, gracias a las políticas indirectas implementadas por el estado para favorecer a la clase pasiva, tal es el caso de la provisión de remedios gratuitos y la implementación de los precios cuidados. Aún así esta franja de nuestra sociedad estuvo lejos de tener ingresos que le brinden un final de sus días con dignidad.

A los aumentos por decretos otorgados por el presidente Néstor Kirchner luego se los transformó en una ley de movilidad salarial para el sector que contemplaba dos elementos centrales de los cuales se nutría el sistema jubilatorio, a saber: un 50% consideraba la inflación y otro 50% se otorgaba en función de la recaudación fiscal del período, es decir, en una economía en expansión la fórmula le brindaba a los jubilados y pensionados un reaseguro de al menos no perder ante los aumentos del costo de la vida.

Con la asunción del macrismo y luego de una triste jornada recordada por la represión policial y de la gendarmería y con el voto de algunos legisladores peronistas se modifica la ley tomando como base  solamente el nivel inflacionario y se recortan beneficios a millones de jubilados y pensionados, además de reducir el patrimonio del Fondo de Garantía de Sustentavilidad  (FGS) en un 50% a partir del desprendimiento de parte de sus acciones a precio vil y el desvío de recursos para cubrir desfases financieros que nunca retornaron.

Por cierto que cualquier hijo de vecino diría que si los datos del INDEC eran correctos, de algún modo los jubilados y pensionados de algún modo se encontrarían cubiertos, sin embargo, las estadísticas del organismo toman promedios mensuales y dentro de ese universo, los ítems que más aumentaron fueron los remedios, la canasta básico y los alquileres, un cóctel explosivo para el bolsillo de la clase pasiva.

A un año de la asunción de la administración de Alberto Fernández, cuando la economía se encuentra en el décimo subsuelo, el gobierno nacional vuelve a promover un aumento semestral con la anterior fórmula de cálculo para los ajustes a las retribuciones de jubilados y pensionados, mejorando su contenido estableciendo que los ajustes se realizarán en forma trimestral, favoreciendo así a millones de argentinos, sin embargo, en razón del aumento otorgado por decreto en el mes de diciembre/20120 (5%), el gobierno pretende tomar este ajuste a cuenta del próximo trimestre, generando así una pérdida en los ingresos a liquidare en Marzo/2021, casas más casas menos, algo parecido a lo que efectuara el macrismo al cambiar la fórmula de cálculo, una decisión que le causó a los jubilados y pensionados la imposibilidad de distribuir en sus haberes la friolera suma de % 95.000.000.000 que por derecho propio les correspondía.

Si bien el gobierno alega que para tener un fin de año menos complicado procedió a dar el aumento por decreto antes de ponerse en vigencia la nueva Ley y que por tal motivo, se deducirá dicho porcentaje para el cálculo del primer trimestre del año, lo cierto es que los que pierden siempre son los mismos.

La nueva iniciativa fue enviada al Congreso por el Poder Ejecutivo, su texto fue elaborado en base a la propuesta de 131 páginas elevada por la comisión de la cámara de diputados creada por la Ley Nº 27.541 de Solidaridad Social e integrada por 17 miembros, conformada por legisladores del oficialismo, de la oposición y funcionarios nacionales, tarea que insumió 17 reuniones en las que se recibió el aporte de 24 expositores invitados por la comisión.

Pandemia mediante, los ingresos de los jubilados y pensionados se encuentran en su peor momento, con este cambio de fórmula con un crecimiento mínimo se podrá recomponer lentamente a la clase pasiva, esperemos que además el nivel inflacionario baje para que los incrementos sean reales y no anecdóticos.

03-12-2020 Redacción BA –Ciudad Krypton Digital.

La pandemia conocida como Covid-19 desde su aparición a fines del 2019 ha producido la muerte de 1.500.000 personas  y la detección de más de 68.000.000 de casos positivos, además de un parate en la economía mundial cuyas consecuencias negativas para la humanidad se prolongaran fácilmente por más de 2 décadas si no aparecen otros flagelos a la fecha imprevisibles.

En la fecha se celebra el día internacional de la lucha contra el S.I.D.A. otro tipo de virus que ha producido estragos en la sociedad y su marcha aunque decrece sigue ocasionando víctimas fatales, se calcula que desde el comienzo de la epidemia han sido 75.000.000 las personas que lo contrajeron, habiendo fallecido hasta el presente 32.700.000 seres humanos, a título de ejemplo vale recordar que durante el año 2019 fallecieron por esta enfermedad 690.000 personas y que existe una altísima cantidad de pacientes que deben realizar tratamientos de por vida y por supuesto la mayoría de los decesos se produce en los países más pobres.

Desde el año 1998, fecha en que se produjo el pico de infecciones mayor por causa del VIH, las infecciones se han reducido en un 40%, descendiendo desde el año 2010 los casos de niños infectados en un 52% y la mortalidad en general desde ese año se ha reducido en un 39 % y esto no ha sido solo gracias a los tratamientos farmacológicos dispensados a los pacientes sino porque a nivel mundial, el drama del SIDA pudo controlarse relativamente merced a las intensas campañas publicitarias tendientes a prevenir la propagación del mal proponiéndole a la comunidad internacional paracticar “sexo seguro” y los resultados así lo demuestran.

Ahora que estamos en tiempos de una nueva pandemia universal, el Covid 19, posiblemente las cifras que arrojen las estadísticas del año 2020 nos indiquen que ante los confinamientos y cierres de fronteras y el hecho de tener que afrontar gastos extraordinarios en el área de la salud pública, además de los aumentos de los antirretrovirales posiblemente hará que los casos de muertes por el sida se incrementen, especialmente en las economías donde existen grandes bolsones de pobreza.

Destacamos esta fecha porque mucho del éxito o del fracaso, para combatir el coronavirus y  el HIV dependen de las conductas sociales y del grado de conciencia que tenga la gente, nunca es más válido aquel refrán que dice: “Más vale prevenir que curar”.

01-012-2020 Redacción BA – Ciudad Krypton Digital.